（原標(biāo)題：農(nóng)民賣桃為女?dāng)€6千大學(xué)學(xué)費(fèi)11歲兒子偷走充王者榮耀）

法制晚報(bào)·看法新聞山西臨猗縣農(nóng)民楊某的11歲兒子沉迷《王者榮耀》,，將父親辛苦一年種桃攢下來(lái),、給大女兒當(dāng)大學(xué)學(xué)費(fèi)的6600元悄悄拿走,，為《王者榮耀》游戲賬戶充值,。

楊某指責(zé)為兒子充值的商家利欲熏心,。日前山西省臨猗縣法院一審判決商家返還3251.5元。法院指出,，在中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村,，一個(gè)未成年人短期頻繁大額充值Q幣6000余元，對(duì)普通農(nóng)村家庭來(lái)說(shuō)是難以想象的,，這明顯超出了普通群眾可以接受認(rèn)可的未成年人交易的范圍,，商家的做法有過(guò)錯(cuò)。

記者注意到,，此事事發(fā)時(shí)間,，恰在《王者榮耀》推出“史上最嚴(yán)限少令”之后,。廣州政協(xié)副主席、廣州大學(xué)副校長(zhǎng)于欣偉認(rèn)為,，游戲分級(jí)機(jī)制目前形同虛設(shè),，使得孩子沉迷其中，導(dǎo)致一系列后果,，她認(rèn)為有些游戲已經(jīng)成為毒害孩子的“鴉片”,，建議嚴(yán)格監(jiān)管游戲開(kāi)發(fā)商、游戲運(yùn)營(yíng)商對(duì)分級(jí)制度的合規(guī)執(zhí)行情況,，一旦違規(guī)應(yīng)嚴(yán)懲,。

農(nóng)民賣桃給女?dāng)€大學(xué)學(xué)費(fèi)11歲子偷走給王者榮耀充值

法院經(jīng)審理后認(rèn)定，2017年7月11日至8月21日,，楊某11歲的兒子經(jīng)人介紹,，來(lái)到吳某、張某經(jīng)營(yíng)的商店,，分?jǐn)?shù)次將現(xiàn)金6503元交給對(duì)方,，吳某、張某用自己的微信賬戶為楊某及其同學(xué)的游戲賬戶充值,。

據(jù)楊某父親稱,，為防止孩子沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，自己放在家中的手機(jī)特意未綁定銀行卡,，微信,、支付寶也均未充值，但沒(méi)想到還是出了問(wèn)題,。

“無(wú)奈,，自己孩子好玩、無(wú)知,。這筆錢,，本來(lái)是給攢下來(lái)供大女兒上大學(xué)的學(xué)費(fèi)！”楊某說(shuō),。

父親：明知孩子出自農(nóng)家仍充值商家利欲熏心

楊某得知兒子拿走家中的錢在吳某,、張某的商店購(gòu)買《王者榮耀》虛擬貨幣，還賺取了手續(xù)費(fèi),，就去和吳某,、張某協(xié)商，希望其退錢,，但雙方未能協(xié)商一致,。

楊某遂將吳某、張某起訴，請(qǐng)求法院判令被告與兒子之間的網(wǎng)絡(luò)充值合同無(wú)效,，返還6600元錢,。

楊某沒(méi)請(qǐng)律師。他的代理人是自己的堂弟和表弟,。楊某認(rèn)為,，吳某、張某作為商家,，明知楊某的兒子是未成年人,，且出自當(dāng)?shù)仄胀ǖ霓r(nóng)村家庭，卻不認(rèn)真詢問(wèn)該6600元從何而來(lái),，對(duì)楊某的反常舉動(dòng)不加制止,，還持續(xù)為其充值，是“利欲熏心”,。

被告：錢沒(méi)法證明是他爸的不退

吳某,、張某則認(rèn)為，兩人與楊某的兒子不存在任何合同關(guān)系,，只是替他給游戲賬戶充值,，而且其中5100元是楊某兒子給自己游戲賬戶充值的，剩余1000多塊錢,，他是給朋友充的,，楊某也不能證明這些錢都是他所有的。

兩人認(rèn)為楊某兒子具備相應(yīng)的民事行為能力,，而且充值的6000余元不是一天一下子充值,，而是分多次充值，該行為合法有效,，楊某作為父親未盡到相應(yīng)監(jiān)護(hù)義務(wù),，應(yīng)對(duì)其兒子的行為承擔(dān)責(zé)任,。

因此,，兩人堅(jiān)持不同意退錢。

法院：商家未盡到審慎注意義務(wù)

法院審理后認(rèn)為,，楊某兒子將現(xiàn)金交給被告買Q幣,，被告接受錢財(cái)后用自己的賬戶為其充值，雙方之間形成了服務(wù)合同關(guān)系,。

楊某之子要求被告充值時(shí)尚未滿12歲,，屬限制民事行為能力人，心智發(fā)育尚不成熟,，在使用大額錢財(cái)時(shí)缺乏自控力,，短時(shí)期內(nèi)大額反復(fù)充值Q幣的行為明顯與其年齡、智力不相適應(yīng)。

在楊某明確表示不予追認(rèn)的情況下,，其子與被告的服務(wù)合同不產(chǎn)生法律效力,，因此服務(wù)合同無(wú)效。

法院明確指出,，作為中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村,，一個(gè)未成年人短期頻繁大額充值Q幣6000余元對(duì)普通農(nóng)村家庭來(lái)說(shuō)是難以想象的，楊某兒子的行為明顯超出了普通群眾可以接受認(rèn)可的未成年人交易的范圍,。

被告作為店主,，對(duì)楊某之子的大額消費(fèi)行為理應(yīng)秉持最大限度的審慎注意義務(wù)，核實(shí)其消費(fèi)行為是否已經(jīng)過(guò)父母的同意,，以避免雙方之間的合同陷于無(wú)效的境地,，被告不但沒(méi)有盡到審慎義務(wù)，反而利用其賬戶為未成年人充值,，使得因未成年而無(wú)法獲得支付渠道的楊某之子完成大額消費(fèi),，其行為存在過(guò)錯(cuò)。

此外,，楊某之子從家里私自取用大額現(xiàn)金用于購(gòu)買Q幣,，作為家長(zhǎng)的楊某事發(fā)一個(gè)多月后才發(fā)現(xiàn)，側(cè)面說(shuō)明楊某在一定程度上對(duì)兒子疏于監(jiān)管,；楊某作為未成年人雖然不懂法律,，但理應(yīng)懂得取用家中大額錢財(cái)消費(fèi)時(shí)應(yīng)征得父母同意，這是社會(huì)普遍認(rèn)可的家庭倫理,。

因此,，楊某父子也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

最終,，臨猗縣法院一審判網(wǎng)絡(luò)充值服務(wù)合同無(wú)效,，對(duì)于損失原被告各承擔(dān)50﹪的責(zé)任，吳某,、張某支付給楊某3251.5元,。

事發(fā)時(shí)間在《王者榮耀》實(shí)行“史上最嚴(yán)限少令”之后

記者注意到一個(gè)時(shí)間上的巧合。

2017年7月4日,，《王者榮耀》推出健康游戲防沉迷系統(tǒng),，12周歲以下未成年人賬戶累計(jì)登錄1個(gè)小時(shí)將被強(qiáng)制下線，12周歲以上的未成年賬戶人只能玩兩個(gè)小時(shí),，同時(shí)宣布強(qiáng)化實(shí)名認(rèn)證體系,、增加未成年人消費(fèi)限額功能，限制未成年人非理性消費(fèi),。這一規(guī)定,，被稱為史上最嚴(yán)限少令,。

而楊某11歲兒子偷走爸爸賣桃給姐姐攢的大學(xué)學(xué)費(fèi)的時(shí)間，是2017年7月11日至8月21日,，在《王者榮耀》新規(guī)剛剛出臺(tái)之后,。

廣州政協(xié)副主席、廣州大學(xué)副校長(zhǎng)于欣偉認(rèn)為游戲分級(jí)機(jī)制仍然是缺位的,，雖然不少網(wǎng)游企業(yè)開(kāi)啟實(shí)名認(rèn)證,，但借別人的身份證仍然可以通過(guò)實(shí)名認(rèn)證，這導(dǎo)致缺乏自制力的青少年沉迷其中,，產(chǎn)生一系列后果,。

她認(rèn)為有些游戲確確實(shí)實(shí)成為毒害青少年成長(zhǎng)的新鴉片，建議應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)管和審核游戲開(kāi)發(fā)商,、游戲運(yùn)營(yíng)方對(duì)分級(jí)制度的合規(guī)執(zhí)行情況,，一旦出現(xiàn)違規(guī)，應(yīng)嚴(yán)懲,。

相關(guān)報(bào)道:

• 新浪微博成立電競(jìng)俱樂(lè)部先吃雞 隨后轉(zhuǎn)戰(zhàn)王者榮耀