昨日,，演員黃奕訴某媒體和前夫黃毅清侵犯名譽(yù)權(quán)案二審在二中院開庭審理,。黃奕（右）及其律師在法庭上出示證據(jù),。新京報記者左燕燕攝

2014年11月，演員黃奕在某媒體看到兩篇轉(zhuǎn)載了黃毅清微博的文章后,，認(rèn)為這兩篇文章侵犯自己的名譽(yù)權(quán),。后黃奕將某媒體和前夫黃毅清訴至法院。要求兩被告進(jìn)行賠禮道歉,，并賠償各項(xiàng)損失共計(jì)105萬元,。一審法院經(jīng)審理后駁回黃奕訴訟請求，黃奕不服上訴,。

昨日,，黃奕起訴前夫及某媒體侵犯名譽(yù)案，在北京市二中院二審開庭審理,。黃奕本人到庭,，稱黃毅清對其攻擊沒有停止。黃毅清代理律師則表示,，涉訴報道內(nèi)容與黃毅清無關(guān),，黃毅清微博也不存在誹謗和侮辱。

黃奕起訴一審被駁涉訴文章已刪

演員黃奕訴稱,，其與黃毅清原為夫妻,，2014年10月雙方辦理了離婚手續(xù)。2014年11月,，黃奕發(fā)現(xiàn)某媒體發(fā)布了兩篇涉及自己的文章,，全文轉(zhuǎn)載了黃毅清微博所發(fā)布的博文，侵犯了自己的名譽(yù)權(quán),，起訴至法院索賠,。

西城法院審理認(rèn)為，被告媒體發(fā)布的兩篇涉案文章均系轉(zhuǎn)載,，標(biāo)題中的內(nèi)容亦來源于文章之中,，不能認(rèn)定被告媒體對該轉(zhuǎn)載文章進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性修改，不宜認(rèn)定為侵權(quán),。被告媒體在收到黃奕訴狀后及時將涉訴兩篇文章刪除,，已履行法定義務(wù)。

法院認(rèn)為,，黃奕作為公眾人物,，其應(yīng)當(dāng)對公眾、媒體的評論承擔(dān)一定的容忍義務(wù)，且未能提供有效證據(jù),，證明被告媒體所轉(zhuǎn)載的涉案文章內(nèi)容,，被認(rèn)定為已侵害其名譽(yù)權(quán)。黃奕要求被告媒體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任之請求,，無事實(shí)及法律依據(jù),。

此外，黃奕已就黃毅清的微博內(nèi)容是否侵犯其名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)另案起訴,，本案中涉及的文章,，并非被告黃毅清所撰寫，黃奕要求被告黃毅清就涉案兩篇文章承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，法院不予支持,。

去年12月27日，西城法院做出一審判決,，駁回黃奕訴訟請求,。黃奕不服，上訴至北京市二中院,。

二審開庭黃奕現(xiàn)身索賠并要求道歉

昨日下午2時許,，黃奕及其代理律師現(xiàn)身二中院；黃毅清則由代理律師出庭應(yīng)訴,。黃奕方全程多由代理律師發(fā)言,，偶爾與其低聲交流。

黃奕請求法院,，撤銷一審民事判決,；判令被告媒體和黃毅清在全國公開發(fā)行報紙的顯著位置向自己公開賠禮道歉；判令被告媒體在其下轄網(wǎng)站首頁位置,，黃毅清在其微博首頁置頂位置向黃奕公開賠禮道歉,；判令被告媒體和黃毅清向黃奕連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金及因維權(quán)而支付的合理開支共計(jì)105萬元,。

“黃奕要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金,，沒有事實(shí)及法律依據(jù)”，被告媒體堅(jiān)稱涉案文章系轉(zhuǎn)載且已刪除,，表示已履行適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù),，將可能對黃奕造成精神損害的幾率降到最低，在主觀上沒有對原告的名譽(yù)進(jìn)行毀損的惡意,。

黃毅清代理律師則認(rèn)為,，涉訴報道內(nèi)容與黃毅清無關(guān)，“黃毅清無法左右媒體如何撰寫報道”,。

兩被告請求法院駁回黃奕的訴訟請求,，維持一審判決。該案當(dāng)天未進(jìn)行宣判，雙方均不同意調(diào)解,。

庭審交鋒

黃奕：影響和損害仍在持續(xù)

庭審中,，黃奕方提供新的證據(jù)，并認(rèn)為黃毅清所發(fā)布的三條微博與涉案文章有關(guān),，另有三篇微博,，雖與文章無關(guān)，同樣造成侵權(quán),。“黃奕作為演員,，工作是參與影視片和廣告,，但黃毅清的大肆誹謗后，這些工作基本為零,，并且現(xiàn)在影響和損害仍在持續(xù),。”

“從14年到現(xiàn)在,，這個案子還在持續(xù)發(fā)酵,，包括黃毅清對我的攻擊沒有停止過，他的用詞任何一個普通女人都無法接受”,，在做最后陳述時,，黃奕聲音哽咽，表示事發(fā)至今四年時間,，黃毅清對其人格造成了莫大的侮辱,。“我堅(jiān)持到庭是因?yàn)橄嘈欧?，是為了我女兒,，想等女兒長大了告訴她，媽媽沒有做過那樣的事情,?！?br/>

被告律師：黃毅清發(fā)微博表達(dá)郁悶心情

黃毅清代理律師回應(yīng)稱，另外的三條微博與本案沒有關(guān)系,，并已進(jìn)行刪除,。“這些微博是因?yàn)辄S奕不讓女兒與其父親見面,，黃毅清心情郁悶進(jìn)行的表達(dá),，不存在誹謗和侮辱?！?/p>

就黃奕的最后陳述,，黃毅清代理律師回應(yīng)稱：“我也相信法律是公正的，黃毅清如果做錯了，該承擔(dān)的應(yīng)該承擔(dān),，不是的也不能莫須有的強(qiáng)加,。雙方畢竟曾是夫妻，我們也不希望造成這樣后果,?！?/p>

相關(guān)報道:

• 男子朋友圈發(fā)文斥他人"賴皮" 一審被判名譽(yù)侵權(quán)

• 王思聰起訴網(wǎng)易公司侵犯名譽(yù)權(quán) 索賠20萬

• 吳亦凡名譽(yù)權(quán)案再勝訴！侵權(quán)方被判公開致歉+賠償

• 黃曉明訴網(wǎng)友侵犯名譽(yù)權(quán)一案宣判 獲賠6萬

• 店主截屏公示"小偷"照片警醒他人 律師:侵犯名譽(yù)權(quán)