昨日,，演員黃奕訴某媒體和前夫黃毅清侵犯名譽(yù)權(quán)案二審在二中院開庭審理,。黃奕（右）及其律師在法庭上出示證據(jù),。新京報(bào)記者左燕燕攝
2014年11月,，演員黃奕在某媒體看到兩篇轉(zhuǎn)載了黃毅清微博的文章后,，認(rèn)為這兩篇文章侵犯自己的名譽(yù)權(quán),。后黃奕將某媒體和前夫黃毅清訴至法院,。要求兩被告進(jìn)行賠禮道歉,，并賠償各項(xiàng)損失共計(jì)105萬元,。一審法院經(jīng)審理后駁回黃奕訴訟請求,，黃奕不服上訴。
昨日,，黃奕起訴前夫及某媒體侵犯名譽(yù)案,，在北京市二中院二審開庭審理。黃奕本人到庭,，稱黃毅清對其攻擊沒有停止,。黃毅清代理律師則表示，涉訴報(bào)道內(nèi)容與黃毅清無關(guān),，黃毅清微博也不存在誹謗和侮辱,。
黃奕起訴一審被駁涉訴文章已刪
演員黃奕訴稱，其與黃毅清原為夫妻,，2014年10月雙方辦理了離婚手續(xù),。2014年11月，黃奕發(fā)現(xiàn)某媒體發(fā)布了兩篇涉及自己的文章,，全文轉(zhuǎn)載了黃毅清微博所發(fā)布的博文,，侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，起訴至法院索賠。
西城法院審理認(rèn)為,，被告媒體發(fā)布的兩篇涉案文章均系轉(zhuǎn)載,，標(biāo)題中的內(nèi)容亦來源于文章之中，不能認(rèn)定被告媒體對該轉(zhuǎn)載文章進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性修改,，不宜認(rèn)定為侵權(quán),。被告媒體在收到黃奕訴狀后及時(shí)將涉訴兩篇文章刪除，已履行法定義務(wù),。
法院認(rèn)為,，黃奕作為公眾人物，其應(yīng)當(dāng)對公眾,、媒體的評論承擔(dān)一定的容忍義務(wù),，且未能提供有效證據(jù)，證明被告媒體所轉(zhuǎn)載的涉案文章內(nèi)容,，被認(rèn)定為已侵害其名譽(yù)權(quán),。黃奕要求被告媒體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任之請求，無事實(shí)及法律依據(jù),。
此外,，黃奕已就黃毅清的微博內(nèi)容是否侵犯其名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)另案起訴，本案中涉及的文章,，并非被告黃毅清所撰寫,，黃奕要求被告黃毅清就涉案兩篇文章承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，法院不予支持,。
去年12月27日,，西城法院做出一審判決，駁回黃奕訴訟請求,。黃奕不服,，上訴至北京市二中院。
二審開庭黃奕現(xiàn)身索賠并要求道歉
昨日下午2時(shí)許,，黃奕及其代理律師現(xiàn)身二中院；黃毅清則由代理律師出庭應(yīng)訴,。黃奕方全程多由代理律師發(fā)言,，偶爾與其低聲交流。
黃奕請求法院,，撤銷一審民事判決,；判令被告媒體和黃毅清在全國公開發(fā)行報(bào)紙的顯著位置向自己公開賠禮道歉；判令被告媒體在其下轄網(wǎng)站首頁位置,，黃毅清在其微博首頁置頂位置向黃奕公開賠禮道歉,；判令被告媒體和黃毅清向黃奕連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金及因維權(quán)而支付的合理開支共計(jì)105萬元。
“黃奕要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金,，沒有事實(shí)及法律依據(jù)”,，被告媒體堅(jiān)稱涉案文章系轉(zhuǎn)載且已刪除，表示已履行適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù),，將可能對黃奕造成精神損害的幾率降到最低,，在主觀上沒有對原告的名譽(yù)進(jìn)行毀損的惡意。
黃毅清代理律師則認(rèn)為,，涉訴報(bào)道內(nèi)容與黃毅清無關(guān),，“黃毅清無法左右媒體如何撰寫報(bào)道”。
兩被告請求法院駁回黃奕的訴訟請求,，維持一審判決,。該案當(dāng)天未進(jìn)行宣判，雙方均不同意調(diào)解,。
庭審交鋒
黃奕：影響和損害仍在持續(xù)
庭審中,，黃奕方提供新的證據(jù)，并認(rèn)為黃毅清所發(fā)布的三條微博與涉案文章有關(guān),，另有三篇微博,，雖與文章無關(guān)，同樣造成侵權(quán),?！包S奕作為演員，工作是參與影視片和廣告,，但黃毅清的大肆誹謗后,，這些工作基本為零，并且現(xiàn)在影響和損害仍在持續(xù),?！?/p>
“從14年到現(xiàn)在，這個(gè)案子還在持續(xù)發(fā)酵,，包括黃毅清對我的攻擊沒有停止過,，他的用詞任何一個(gè)普通女人都無法接受”，在做最后陳述時(shí),，黃奕聲音哽咽,，表示事發(fā)至今四年時(shí)間，黃毅清對其人格造成了莫大的侮辱,?！拔覉?jiān)持到庭是因?yàn)橄嘈欧桑菫榱宋遗畠?，想等女兒長大了告訴她,，媽媽沒有做過那樣的事情,。”
被告律師：黃毅清發(fā)微博表達(dá)郁悶心情
黃毅清代理律師回應(yīng)稱,，另外的三條微博與本案沒有關(guān)系,，并已進(jìn)行刪除?！斑@些微博是因?yàn)辄S奕不讓女兒與其父親見面,，黃毅清心情郁悶進(jìn)行的表達(dá)，不存在誹謗和侮辱,?！?/p>
就黃奕的最后陳述，黃毅清代理律師回應(yīng)稱：“我也相信法律是公正的,，黃毅清如果做錯(cuò)了,，該承擔(dān)的應(yīng)該承擔(dān)，不是的也不能莫須有的強(qiáng)加,。雙方畢竟曾是夫妻,，我們也不希望造成這樣后果?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
