觀點(diǎn)

沃爾瑪?shù)男袨閷p害消費(fèi)者福利

知名自媒體,、雄心財(cái)經(jīng)創(chuàng)始人王冠雄對(duì)北青報(bào)記者表示,，部分沃爾瑪暫停使用支付寶，僅支持微信支付,，這說(shuō)明幾點(diǎn)：首先,，沃爾瑪是京東的小股東，騰訊也投資了京東，而京東正是阿里的最大對(duì)手,，從競(jìng)合角度來(lái)說(shuō)非常正常,。其次，進(jìn)入所謂新零售時(shí)代以來(lái),，雙馬壟斷中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的勢(shì)頭有增無(wú)減,，無(wú)論線上還是線下現(xiàn)在中國(guó)很多企業(yè)都離不開(kāi)阿里或騰訊。那么在利益出現(xiàn)時(shí),，出現(xiàn)站隊(duì)也是難免的,。第三，早在2016年微信線下支付就已經(jīng)超越了支付寶,，微信是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的唯一一個(gè)超級(jí)“入口級(jí)產(chǎn)品”,，有入口，一切皆有可能,。微信對(duì)支付寶的戰(zhàn)略威脅正在越來(lái)越大,。第四，其實(shí)不只是沃爾瑪,，單車,、打車這些線下高頻的支付場(chǎng)景，正是雙雄搶奪的制高點(diǎn),。對(duì)用戶來(lái)說(shuō),，這是好事，因?yàn)椴坏奖?，而且都在補(bǔ)貼,。

中國(guó)不良資產(chǎn)行業(yè)聯(lián)盟首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家盤和林對(duì)北青報(bào)記者表示，從微觀來(lái)說(shuō),，沃爾瑪?shù)男袨楸厝粨p害消費(fèi)者自主選擇支付方式的合法權(quán)益,，反其道而行，影響了移動(dòng)支付的便捷性,。從宏觀來(lái)說(shuō),，這種行為有損公平交易，假如類似具有壟斷地位的企業(yè),，都基于自身利益來(lái)實(shí)施某種交易條件的限制,，必然造成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能真正自由交易，最終損害消費(fèi)者福利,。

盤和林表示,，從法律的角度來(lái)說(shuō)，專門針對(duì)支付寶支付的行為,，可能違反兩個(gè)方面的法律：一是涉嫌違反《反壟斷法》及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。沃爾瑪利用其在零售渠道的相當(dāng)市場(chǎng)壟斷地位，進(jìn)行限制支付寶支付，既沒(méi)有正當(dāng)理由（自身商業(yè)利益不是正當(dāng)理由）限定交易相對(duì)人只能選擇一種方式與其交易,，也是在交易時(shí)附加了其他不合理交易條件,，或在交易條件上實(shí)行差別待遇，這違反了《反壟斷法》第十七條規(guī)定,，禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事下列濫用市場(chǎng)支配地位的行為： （四）沒(méi)有正當(dāng)理由,，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易； （五）沒(méi)有正當(dāng)理由搭售商品,，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件,； （六）沒(méi)有正當(dāng)理由，對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇,。因此,，其行為涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。

二是違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,。沃爾瑪限制消費(fèi)者選擇支付寶支付,，可能涉嫌侵犯消費(fèi)者兩項(xiàng)法定權(quán)利：一是自主選擇權(quán)，消費(fèi)者享有自主選擇支付服務(wù)的權(quán)利,；二是公平交易權(quán),，商家不應(yīng)該對(duì)條件相同的消費(fèi)者實(shí)施支付方式的差別化待遇。（文/本報(bào)記者 溫婧