觀點

沃爾瑪?shù)男袨閷p害消費者福利

知名自媒體,、雄心財經(jīng)創(chuàng)始人王冠雄對北青報記者表示,，部分沃爾瑪暫停使用支付寶,，僅支持微信支付，這說明幾點：首先,，沃爾瑪是京東的小股東，騰訊也投資了京東,，而京東正是阿里的最大對手,，從競合角度來說非常正常,。其次，進入所謂新零售時代以來,，雙馬壟斷中國互聯(lián)網(wǎng)的勢頭有增無減,，無論線上還是線下現(xiàn)在中國很多企業(yè)都離不開阿里或騰訊。那么在利益出現(xiàn)時,，出現(xiàn)站隊也是難免的,。第三，早在2016年微信線下支付就已經(jīng)超越了支付寶,，微信是中國互聯(lián)網(wǎng)的唯一一個超級“入口級產(chǎn)品”,，有入口，一切皆有可能,。微信對支付寶的戰(zhàn)略威脅正在越來越大,。第四，其實不只是沃爾瑪,，單車,、打車這些線下高頻的支付場景，正是雙雄搶奪的制高點,。對用戶來說,，這是好事，因為不但方便,，而且都在補貼,。

中國不良資產(chǎn)行業(yè)聯(lián)盟首席經(jīng)濟學家盤和林對北青報記者表示，從微觀來說,，沃爾瑪?shù)男袨楸厝粨p害消費者自主選擇支付方式的合法權(quán)益,，反其道而行，影響了移動支付的便捷性,。從宏觀來說,，這種行為有損公平交易，假如類似具有壟斷地位的企業(yè),，都基于自身利益來實施某種交易條件的限制,，必然造成市場經(jīng)濟不能真正自由交易，最終損害消費者福利,。

盤和林表示,，從法律的角度來說，專門針對支付寶支付的行為,，可能違反兩個方面的法律：一是涉嫌違反《反壟斷法》及構(gòu)成不正當競爭,。沃爾瑪利用其在零售渠道的相當市場壟斷地位，進行限制支付寶支付,，既沒有正當理由（自身商業(yè)利益不是正當理由）限定交易相對人只能選擇一種方式與其交易,，也是在交易時附加了其他不合理交易條件,，或在交易條件上實行差別待遇，這違反了《反壟斷法》第十七條規(guī)定,，禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事下列濫用市場支配地位的行為： （四）沒有正當理由,，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易； （五）沒有正當理由搭售商品,，或者在交易時附加其他不合理的交易條件,； （六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇,。因此,，其行為涉嫌濫用市場支配地位。

二是違反《消費者權(quán)益保護法》,。沃爾瑪限制消費者選擇支付寶支付,，可能涉嫌侵犯消費者兩項法定權(quán)利：一是自主選擇權(quán)，消費者享有自主選擇支付服務(wù)的權(quán)利,；二是公平交易權(quán),，商家不應(yīng)該對條件相同的消費者實施支付方式的差別化待遇。（文/本報記者 溫婧