同事聚餐后去K歌，46歲的王某康不僅多次趁酒意摟抱女同事，更喪心病狂地向同事年僅七歲的女兒下手,，在包廂內(nèi)公然猥褻,。原審法院認為，被告人王某康在公共場所當眾猥褻兒童,，依法應當從重處罰,，判決被告人王某康犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年六個月。廣州中院日前終審駁回上訴,，維持原判,。

酒后猥褻兒童被當場控制

原判認定，2017年5月29日晚上,，被告人王某康和同事及家屬共十多人吃完晚飯后,，又一起去到一家酒店的KTV包廂娛樂，被害人明明（化名,，女,，2010年5月初出生）也跟隨父母前往。

在該房內(nèi),，被告人王某康趁酒意多次摟抱包廂內(nèi)的女性,。當晚10時許，被告人王某康走到包廂內(nèi)的點歌臺,，坐到被害人明明旁邊,，乘被害人的父母不在身邊及其他在場人員不注意之機，對被害人進行猥褻,，直至將被害人弄哭,。被害人的母親見到女兒在哭便進行詢問，被害人便將其被猥褻一事告訴其母親,，并當場指認是被告人王某康所為,。被害人的父母報警，并與在場的同事將被告人王某康控制,。

原審法院認為,，被告人王某康無視國家法律，對不滿14周歲的女童實施摳摸,、摟抱,、親吻等猥褻行為，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪,。被告人王某康在公共場所當眾猥褻兒童,，依法應當從重處罰。一審判決被告人王某康犯猥褻兒童罪,，判處有期徒刑五年六個月,。

辯稱同事領導在場無猥褻動機

王某康上訴稱，原判認定其在公共場所當眾猥褻的情節(jié)不當,，當晚在場的人員包括自己公司的同事及領導,，其沒有實施猥褻的動機及理由。

二審法院審理查明,，被害人父母陳述,、證人證言和上訴人王某康的供述顯示,，雙方此前系同事關(guān)系，案發(fā)當晚共同聚餐,、娛樂,，并無宿怨。盡管被害人年幼,，但其已滿7周歲,，其在親人的詢問和語言組織方面的協(xié)助下，可以合理地還原出當晚事件發(fā)生的真實過程,。

同時,，證人黃某、楊某,、陳某均證稱親眼見到王某康曾有摟抱,、觸摸被害人的行為，與被害人及父母的陳述相互印證,，足以認定本案事實,。

法院經(jīng)審理認為，案發(fā)現(xiàn)場為公共場合,，多人在現(xiàn)場唱歌、娛樂,，亦有多名證人看到王某康摟抱,、觸摸被害人，可見王某康的犯罪行為是公開的,、可被他人察覺的,，被害人亦是在該客觀環(huán)境下遭受身心傷害，至于案發(fā)時在場人員對犯罪過程察覺的程度,，并非認定該情節(jié)的法定要件,，駁回上訴，維持原判,。