（原標(biāo)題：網(wǎng)紅串串店現(xiàn)“霸王條款”排隊等位：6人到了5人還是不能進(jìn)門？）

吃飯要排隊等位,，這樣的事情你一定不陌生,。但人到不齊，就不能進(jìn)去吃,，這樣的事情你是否遭遇過,？

近日，成都網(wǎng)友小云在朋友聚餐排隊等位時就遇上了這樣一件奇葩事,；排位訂了6人位,，可是因為到場只有5人，店家卻表示不能進(jìn)門,。

網(wǎng)友投訴：排隊就餐人到齊才能入場

3月22日,，小云和幾個朋友約好下班后去吃串串,，地點就選在了總府路的鋼管廠五區(qū)小郡肝串串香。因為就在附近上班,，下班后小云急匆匆的來到串串店排隊等位,，拿到了“大桌C2號”。

“這家店經(jīng)常有很多人排隊,，所以我想早點來先排著號,，等到其他幾個朋友到了就可以馬上開吃?！毙≡聘嬖V記者,，“我排號的時候是定的5個人，后來又加了一人,，一共6人,。但是當(dāng)我們有5個人已經(jīng)到了的時候，卻被該店的工作人員告知,，‘人沒到齊不能入場’,。”

小云提供給記者的排隊小票上也明確寫著：拿b號的需到齊4位以上入場,，c號需到齊6位以上入場,，d號需到齊8位以上入場。但小云覺得這不合理,，“這根本就是霸王條款,！”

現(xiàn)場探訪：有空桌也不能坐人齊才行

3月26日，記者來到位于華興正街54號的鋼管廠五區(qū)小郡肝串串香,。此時已經(jīng)是下午六點多,，正值下班高峰，店鋪的門口已經(jīng)擺放好了等位的板凳,，但還沒有人來排隊,。而店內(nèi)，已經(jīng)有顧客在用餐,。

隨后,，記者以顧客的身份向商家詢問，“6個人用餐,，現(xiàn)在是否有位置,？”卻被商家告知，現(xiàn)在有一張空桌,，但因為人沒有到齊不能進(jìn)店,。

門口負(fù)責(zé)排號的工作人員遞給記者一張等位小票，說，“先排起,，催一下,，人來齊了給我說?！?/p>

小票上顯示，前面還有一桌在等待,，而該工作人員告訴記者,，“他們?nèi)艘矝]有到齊。大桌很緊張,，不能占位子,，至少要到4個人才能進(jìn)去。反正誰先到齊了誰先進(jìn)去,，等一下后面如果要是別人來了七八位就要先進(jìn)去,，但如果你們?nèi)说烬R了就可以優(yōu)先進(jìn)?！?/p>

店家回應(yīng)：提高桌臺的利用率縮短排隊時間

串串店為什么會有這樣的規(guī)定,？日前，記者見到了該店的胥姓負(fù)責(zé)人,。

“這個店是加盟店,，去年9月開的?！睂τ凇叭瞬坏烬R不能進(jìn)店的情況”,，胥經(jīng)理表示，這是為了提高桌臺的利用率和客人的就座率,，同時縮短客人排隊的時間,。

“從餐飲的業(yè)態(tài)來看，我們這邊排隊的時間比較集中,，有些桌子特別是中桌和大桌比較少,。比如說有的客人只來了兩位，他們占著桌子不點菜或者朋友沒到齊,，而其他客人已經(jīng)到齊了就只能在外面等著,。這樣就翻不出來臺，外面的客人也等得很著急,?！?/p>

當(dāng)記者問及，這樣的要求是否合理,？胥經(jīng)理直言,，“這個規(guī)定并不是只有我們一家，旁邊有些火鍋店也是這樣,?！?/p>

業(yè)內(nèi)說法：規(guī)避“占桌不消費”并非普遍現(xiàn)象

記者走訪發(fā)現(xiàn),，類似鋼管廠五區(qū)小郡肝串串香這樣的做法并非個例。而通過網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn),，來自深圳,、杭州等地的網(wǎng)友也吐槽“有過這樣的經(jīng)歷，人沒到齊不能進(jìn)店”,。不過,，業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這樣的情況并非普遍現(xiàn)象,。

“這樣情況還是較少的,，僅出現(xiàn)在一些排隊人多，很火的餐館,?！背啥疾惋嫎I(yè)界人士楊航認(rèn)為，對于“人不到齊不能入場”的要求,，這其實也是商家的一個無奈選擇,。楊航告訴記者，“因為有些很火的餐館會出現(xiàn)客人‘占位’,、‘占桌不消費’的的現(xiàn)象,，甚至等位的客人之間會因此發(fā)生爭執(zhí)。面對這樣的情況,，最重要的是商家和顧客之間要提前做好溝通,，要盡到告知義務(wù)?！?/p>

同時,，也有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，商家這樣的要求是為了謀求營業(yè)時間內(nèi)客流量和收益的最大化,，“有時候會出現(xiàn)客人等人不點菜或者三四個人占一個大桌的情況,，壓縮了餐廳的翻臺率和客流量?！?/p>

律師觀點：限制消費者權(quán)利商家做法不合理

“無論是從行業(yè)的消費習(xí)慣還是消費者權(quán)益保護(hù)法來說,，商家這樣的做法是不對的?！庇?jì)律師事務(wù)所律師陳逢逢告訴封面新聞記者,，“即使6個人只來了1個，消費者也可以進(jìn)店,。而商家提出‘人不到齊不能進(jìn)店’的要求屬于自行約定的不公平的交易,，限制了消費者的消費權(quán)利。”

同時,，四川旭興律師事務(wù)所律師羅平也認(rèn)為,，“商家的這種要求明顯是不合理的，消費者可以投訴,?！备鶕?jù)消費者權(quán)益保護(hù)法第十六條，經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù),，應(yīng)當(dāng)恪守社會公德,，誠信經(jīng)營，保障消費者的合法權(quán)益,；不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件,，不得強(qiáng)制交易,。

“對商家做出不合理、不公平的規(guī)定,，在正常消費活動上單方面增加附加條件,，影響消費者正常消費活動的，可以撥打12315消協(xié)電話投訴或直接到當(dāng)?shù)毓ど滩块T投訴,?！绷_平表示。