個(gè)別車主在汽車發(fā)生事故后,，尤其是在車輛受損較為嚴(yán)重的情況下,，為了“免費(fèi)”修車,，聯(lián)系修理廠人為制造事故騙保,。殊不知，該行為觸犯了《刑法》,，后果很嚴(yán)重,。近日，海淀法院就審理了一起此類案件,，李某,、劉某這兩名汽修廠的老板和合伙人因此被判刑。

被告人劉某是一家汽車配件修理廠的老板,，李某是該修理廠的合伙人,。去年年初，劉某的朋友有一輛奔馳車需要維修,，讓其幫忙免費(fèi)修車,。于是，劉某找到李某商議,，準(zhǔn)備通過(guò)制造交通事故騙保的方式解決,。二人很快達(dá)成一致。

李某找到自己的朋友冒充司機(jī),，在海淀區(qū)旱河路附近故意制造了兩車相撞的事故,，隨后通過(guò)保險(xiǎn)定損等方式騙取保險(xiǎn)公司理賠款15萬(wàn)余元?？鄢S修車輛的實(shí)際花費(fèi),，劉某和李某從中賺取6萬(wàn)元左右的差價(jià)。后經(jīng)保險(xiǎn)公司報(bào)案事發(fā)。

檢方指控被告人劉某和李某共同詐騙他人財(cái)物,，數(shù)額巨大,，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。同時(shí),，二人具有自首情節(jié),，依法可以從輕或減輕處罰。

庭審中,，兩名被告人對(duì)故意制造交通事故騙保的行為供認(rèn)不諱,，并表示很后悔利用自己熟知的車輛維修行業(yè)規(guī)則進(jìn)行騙保。辯護(hù)人對(duì)兩名被告人作罪輕辯護(hù),，建議法院綜合考慮已退賠贓款,、認(rèn)罪態(tài)度較好等情節(jié)，對(duì)二被告人減輕處罰并適用緩刑,。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，兩名被告人均構(gòu)成詐騙罪，綜合考慮全案犯罪事實(shí)和量刑情節(jié),，判處被告人劉某有期徒刑兩年,，緩刑兩年，并處罰金1萬(wàn)元,；判處被告人李某有期徒刑兩年,，緩刑兩年，并處罰金5000元,。

■法官提醒

注意五點(diǎn)防騙保

本案法官對(duì)北京晨報(bào)記者表示,，近年來(lái)通過(guò)故意制造交通事故方式騙取保險(xiǎn)理賠款的案件層出不窮，造成了保險(xiǎn)公司的巨大財(cái)產(chǎn)損失,。法官表示,，此類案件通常有以下幾種特點(diǎn)，保險(xiǎn)從業(yè)者應(yīng)當(dāng)注意,。

第一，關(guān)注交通事故駕駛員與事故車輛的關(guān)系,。多數(shù)騙保案件中,，肇事司機(jī)并非車輛所有人，制造事故的謀劃者通常采取找人代駕的方式制造事故,，以規(guī)避責(zé)任,。

第二，重點(diǎn)關(guān)注肇事司機(jī)不配合調(diào)查的情況,。保險(xiǎn)公司針對(duì)事故向肇事方調(diào)查,，如果遇到不配合的情況，就需要特別注意，很可能涉嫌騙保,，故意采取回避態(tài)度,。此時(shí)應(yīng)對(duì)事故進(jìn)行全面調(diào)查，審核疑點(diǎn),，才能減少被騙風(fēng)險(xiǎn),。

第三，對(duì)事故地點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),。保險(xiǎn)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注道路情況,、事發(fā)時(shí)天氣狀況、查看行車記錄儀等,，綜合考慮多種因素判斷事故發(fā)生的可能性和合理性,，從而發(fā)現(xiàn)騙保行為的線索。

第四,，審核維修發(fā)票的真實(shí)性,。部分制造事故騙保的行為人會(huì)采取購(gòu)買發(fā)票方式虛報(bào)維修費(fèi)，因此,，要對(duì)發(fā)票的真實(shí)性,、發(fā)票數(shù)額與維修狀況進(jìn)行審核。

第五,，加強(qiáng)定損人員管理,。定損員是保險(xiǎn)理賠的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，很多騙保行為都有定損員的從旁協(xié)助,。因此,，保險(xiǎn)公司對(duì)于定損員的定損結(jié)果應(yīng)加強(qiáng)審核，針對(duì)大額理賠款更應(yīng)重點(diǎn)監(jiān)控,。