（原標題：女子橫尸草叢牽出案情迷霧公公指甲內(nèi)殘留有兒媳DNA成分）

2014年9月17日上午11時,，文山州麻栗坡縣董干鎮(zhèn)普弄村委會銃文上村村民小組發(fā)生了一起命案,，一名女子被村民發(fā)現(xiàn)橫尸草叢中。很快,，公安機關(guān)將該女子的公公李某金抓獲,，并查明：頭天晚上，李某金和兒媳在一起打麻將，凌晨4點,，他潛入兒媳的房間內(nèi)想性侵她,，遭到反抗便掐死了她。但在鑒定結(jié)論,、證據(jù)的把握上有分歧,，本著疑罪從無的司法理念，文山州人民檢察院作出了不公訴李某金的決定后,，負責案件偵查的麻栗坡縣公安局提請云南省人民檢察院對該案進行復(fù)核,，省檢察院辦案檢察官撥開了案件背后的重重迷霧，終于確認殺害這名女子的就是李某金,。最近,，云南省高級人民法院作出終審裁定：李某金犯故意殺人罪，判處死刑,，緩期兩年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身。

村民在草叢中發(fā)現(xiàn)女尸

銃文上村村民小組是麻栗坡縣一個偏遠的小山村,，2014年9月17日,，一起命案打破了小山村的寧靜。當天上午,，村民王某會發(fā)現(xiàn)一名女子躺在草叢中一動不動,，她急忙叫來丈夫李某國上前查看，只見該女子頭發(fā)散亂地蒙在臉上,，外衣敞開著,，褲子被退至膝蓋，已經(jīng)身亡,?？吹脚佑悬c像同村的蔣某粉，有村民急忙撥打電話報警,。

接警后,，麻栗坡縣公安局民警趕到現(xiàn)場，并將嫌疑人鎖定為蔣某粉的公公李某金,。警方查明：被害人蔣某粉當年22歲,，她與丈夫李某遠結(jié)婚后育有兩個女兒。李某遠常年在外打工,，蔣某粉在家中照顧年幼的孩子,。2014年9月16日凌晨4點，李某金進入兒媳婦蔣某粉房間想與她發(fā)生性關(guān)系,，蔣某粉驚醒后大聲呼救,，李某金便將蔣某粉打暈,。因擔心行為暴露，李某金將蔣某粉背至家門前路邊沙堆處,，蔣某粉蘇醒后再次呼救,，李某金又用拳頭擊打蔣某粉頭部，并用右手扼其頸部,，導(dǎo)致蔣某粉死亡后,，將她的尸體拖抱至草叢中藏匿,。

一開始死者的公公未被公訴

因涉嫌故意殺人罪,，2014年9月19日，李某金被麻栗坡縣公安局刑事拘留,，同年10月3日經(jīng)麻栗坡縣檢察院批準,，李某金被逮捕。

2015年1月29日,，麻栗坡縣檢察院向文山州檢察院報送審查起訴,。文山州檢察院審查后認為，該案除李某金供述外無其他直接證據(jù)證實犯罪行為系李某金所為,，且部分證據(jù)證明方向有沖突,，達不到起訴的證據(jù)標準。2015年8月4日,，文山州檢察院以事實不清,、證據(jù)不足對李某金作出不起訴決定。

這一決定作出后,，引起了軒然大波,，不僅蔣某粉娘家親屬不理解，連辦案民警也很疑惑：究竟是誰殺害了蔣某粉呢,？

麻栗坡縣公安局不服該決定,，于2015年8月10日向文山州檢察院提出復(fù)議，該院作出維持不起訴決定的復(fù)議決定,。2015年9月14日,，麻栗坡縣公安局提請云南省檢察院對該案進行復(fù)核。

指甲內(nèi)DNA鑒定

云南省檢察院副檢察長沈曙昆聽取了案情匯報后,，抽調(diào)辦案經(jīng)驗豐富,、業(yè)務(wù)水平精良的檢察官負責辦理此案。

之后,，辦案人員兵分兩路,，一路由云南省檢察院毒品犯罪檢察處處長劉宗煌帶隊協(xié)調(diào)省檢察院檢察技術(shù)處副處長許剛和昆明市檢察院檢察技術(shù)處處長梁紅對該案被害人的死因鑒定、DNA鑒定的鑒定意見進行全面解讀,；另一路由省檢察院毒品犯罪檢察處副處長郭叢實帶領(lǐng)承辦人一行到云南省公安廳,，咨詢該案的鑒定人,、云南省公安廳DNA鑒定辦公室副主任翟滇，并請求其對案卷內(nèi)鑒定意見的相關(guān)內(nèi)容進行深入解讀,。

專家們經(jīng)審查該案鑒定材料后認為,，被害人死因系被人扼頸窒息致死，李某金指甲內(nèi)容物檢出與被害人混合DNA成分,，且DNA圖譜顯示蔣某粉的DNA成分含量較大,，確認李某金指甲內(nèi)的DNA成分為與死者深度接觸后遺留的，能夠確切排除日常生活接觸遺留的可能性,。

劉宗煌說：“此前文山州檢察院認為定案證據(jù)不具備排他性,，是考慮到李某金與被害人蔣某粉是公公與兒媳的關(guān)系，案發(fā)前共同生活在同一居所內(nèi),，且案發(fā)前一天晚上曾在一起打麻將,，李某金指甲內(nèi)的蔣某粉DNA成分是否可能是日常生活中接觸導(dǎo)致的無法查清，所以才作出了不起訴決定,?！?/p>

專家的審查意見與偵查期間的鑒定意見吻合，這樣的鑒定意見讓檢察官吃了“定心丸”,?！皬?fù)核所獲得的證據(jù)，確切地排除了定罪證據(jù)的排他性,，認定了李某金故意殺人的唯一性,，達到起訴的證據(jù)標準?！笔z察院案件承辦檢察官王燕說,，李某金到案后，一直都供述其殺人的犯罪事實,，在偵查機關(guān)共有12次訊問記錄,，均有同步錄音錄像資料予以印證。除前兩次和第六次未如實供述犯罪事實,，其余均如實供述其意圖強奸被害人蔣某粉,，因被發(fā)現(xiàn)后臨時起意殺害被害人的作案經(jīng)過。其供述的作案動機,、作案時間,、作案方式以及拋尸過程與案件的尸檢鑒定等客觀證據(jù)能夠相互印證。

終結(jié)

殺害兒媳的公公被判死緩

根據(jù)鑒定專家對鑒定結(jié)論更深入和更精準的解讀,，云南省檢察院提出了進一步補充證據(jù)后重新移送審查起訴的處理意見,，同時建議公安機關(guān)重新羈押李某金。由于該案拖延時間較長,，如何確保庭審順利進行成為案件承辦檢察官的擔憂,。在案件重新移送起訴并確定開庭時間后,，云南省檢察院毒品犯罪檢察處提出邀請鑒定人出庭對專門性問題進行解釋。

庭審中,，李某金辯稱蔣某粉的尸體上沒有他的指紋,，否認全部犯罪事實。鑒定人出庭分別對DNA鑒定和傷情鑒定等專門性問題進行庭上解答,，最終鑒定意見被法庭所采納,。

去年3月，文山州中級人民法院審理后對此案作出一審判決：被告人李某金犯故意殺人罪,，判處死刑,，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,。宣判后,，李某金未提出上訴,。文山州中院報送省高院核準,，近日，省高院作出終審裁定,，維持了這一有罪判決,。