原標(biāo)題：男子被困電梯踹壞門免予刑事處罰被判犯尋釁滋事罪

夜晚酒后回家乘電梯時被困，男子郭某不聽從物業(yè)公司人員讓其等待救援的勸告，將電梯踹壞,，后被民警抓獲并當(dāng)庭受審，其是否構(gòu)成犯罪引發(fā)爭論。海淀法院日前作出判決,，認(rèn)定郭某犯尋釁滋事罪,，但免予刑事處罰。

去年7月5日晚,，郭某與他人在外喝酒后回家,。23時45分，他乘坐電梯到其所住樓層（6層）,，電梯門開了,，他卻低頭未動，并沒走出電梯,。電梯未得到操作指令,，便自動歸位于一層待機。這時,，郭某發(fā)現(xiàn)電梯門關(guān)著,，按了電梯內(nèi)的報警鍵,。物業(yè)安保部趙某通過電梯對講機，讓他按G層找值班保安幫助重新刷卡,，但他未理睬,。23時46分郭某開始踹門，踹了幾下后,，見門未開,，又兩手扶著轎廂內(nèi)的扶桿，右腳高抬起,，對準(zhǔn)轎廂門用力踹了多下,。23時49分，他打電話給妻子求救,。

趙某發(fā)現(xiàn)郭某踹門,，就用對講機勸他不要踹，并告知其物業(yè)方面已開始救援,。但郭某仍繼續(xù)踹電梯門,，致電梯多處損壞。經(jīng)鑒定,，被損壞的電梯維修價格為七千余元,。零時14分，電梯維修人員強行打開門將郭某救出,。之后民警將郭某抓獲,。案發(fā)后，家屬代其賠償了被害單位的經(jīng)濟損失,，被害單位對其行為表示諒解,。

對于郭某酒后被困電梯、腳踹電梯的行為,，一種觀點認(rèn)為,，其酒后無故滋事，為發(fā)泄不滿情緒,，任意毀損公共財物,，損失嚴(yán)重，已構(gòu)成尋釁滋事罪,。

另一種觀點認(rèn)為,，郭某的行為構(gòu)成緊急避險。其被困電梯長達(dá)20分鐘,，之所以踹電梯是一種自救行為,。案發(fā)時電梯被踹壞屬民事侵權(quán)行為，且造成經(jīng)濟損失未超過1萬元，故該行為既不構(gòu)成尋釁滋事罪,，亦不構(gòu)成故意毀壞財物罪,。

第三種觀點則認(rèn)為，郭某酒后回家被困電梯,，在給家屬撥打電話說明情況及按急救鍵后,，物業(yè)人員已告知其已開始采取救援措施，其未安靜等待救援,，而是氣急敗壞踢踹電梯門,，致電梯損壞，雖系事出有因,，而非無事生非,，但其行為仍構(gòu)成尋釁滋事罪。

法官釋判

為何判尋釁滋事罪,？

“這顯然不屬于通常意義上的尋釁滋事,。”海淀法院法官汪冬泉稱,，刑法理論的通說認(rèn)為,，尋釁滋事罪的成立要求行為人尋求精神刺激，填補精神上的空虛等“流氓動機”,。而郭某的行為不屬于“流氓行為”：案發(fā)時間為午夜,，踢踹電梯的行為未影響到其他業(yè)主；郭某是在尋求他救后,，腳踹電梯,，據(jù)其供述是因電梯之前老出故障，有時踹一下電梯會恢復(fù)正常,，故其主觀上缺乏尋求刺激的動機,；另外電梯自身出現(xiàn)故障，誘發(fā)郭某腳踹電梯,。因此,，郭某的行為不屬于通常意義上的尋釁滋事。

郭某的行為也不屬于緊急避險,。緊急避險通過損害一種法益從而來保護另一種法益,，其成立條件較正當(dāng)防衛(wèi)更為嚴(yán)格,。案發(fā)時郭某已采取一些自救措施,，包括給家人撥打電話尋求幫助、按了電梯急救鍵,，并且家人及物業(yè)人員已給予回應(yīng),，讓其耐心等待。同時,，物業(yè)方面也立即采取了救援措施,。腳踹電梯并非一種正確的自救措施,。

汪冬泉法官認(rèn)為，郭某腳踹電梯雖“事出有因”,，但仍構(gòu)成尋釁滋事罪,，屬于犯罪情節(jié)輕微。電梯出現(xiàn)故障,，從表面上給了郭某腳踹電梯的理由,。但醉酒明顯不能作為免責(zé)的條件，電梯出現(xiàn)故障亦不足以讓郭某的行為即具有了正當(dāng)性,。當(dāng)時電梯并不是完全與外界隔離,、切斷聯(lián)系的密閉空間，郭某不聽從物業(yè)工作人員建議,，在物業(yè)方已啟動救援措施后,，仍繼續(xù)為發(fā)泄不滿情緒踢踹電梯門，已超出了正當(dāng),、合理,、有效的自救行為的范疇，導(dǎo)致電梯受到嚴(yán)重?fù)p失,，其“任意損毀公私財物,，情節(jié)嚴(yán)重”的行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成。

不過,，郭某的犯罪情節(jié)輕微,，可免予刑事處罰?？紤]郭某案發(fā)時處于午夜,，一人被困電梯的確讓人感到害怕。其腳踹電梯,，在某種程度上可以理解,。且到案后及在庭審過程中，郭某均能如實供述自己的罪行,，認(rèn)罪態(tài)度較好,，法院依法對其從輕處罰。加之其系初犯,、偶犯,，已賠償被害單位的經(jīng)濟損失，并獲得諒解,。依據(jù)《刑法》第三十七條“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,，可以免予刑事處罰”的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的若干意見》中“犯罪情節(jié)輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理,，不需要判處刑罰的,，可以免予刑事處罰”的規(guī)定，法院最終判處郭某犯尋釁滋事罪,，免予刑事處罰,。

本報記者林靖

來源：北京晚報

相關(guān)報道:

• 上游電站開閘放水77人踏青被困 官方：其活動違規(guī)

• 心真大！男子火中被困塔吊 淡定拍視頻發(fā)朋友圈

• 道路結(jié)冰汽車被困路中央 消防員徒手推走30多輛

• 老人迷路被困懸崖 自稱被秀美景色所吸引無法自拔

• 11驢友被困箭扣野長城 消防官兵搜救十幾個小時

• 軍人休假期間三闖火海救人 犧牲時仍背著被困女子

• 男子落水被困20小時 民警消防協(xié)同施救方化險為夷

• 小貓被困火場奄奄一息 消防員連做心肺復(fù)蘇救活

• 熊孩子沖電梯按鍵撒尿,，致電梯故障被困(圖)