原標(biāo)題：男子被困電梯踹壞門免予刑事處罰被判犯尋釁滋事罪

夜晚酒后回家乘電梯時(shí)被困，男子郭某不聽從物業(yè)公司人員讓其等待救援的勸告,，將電梯踹壞,，后被民警抓獲并當(dāng)庭受審，其是否構(gòu)成犯罪引發(fā)爭(zhēng)論,。海淀法院日前作出判決,，認(rèn)定郭某犯尋釁滋事罪，但免予刑事處罰。

去年7月5日晚,，郭某與他人在外喝酒后回家,。23時(shí)45分，他乘坐電梯到其所住樓層（6層）,，電梯門開了,，他卻低頭未動(dòng)，并沒走出電梯,。電梯未得到操作指令,，便自動(dòng)歸位于一層待機(jī)。這時(shí),，郭某發(fā)現(xiàn)電梯門關(guān)著,，按了電梯內(nèi)的報(bào)警鍵。物業(yè)安保部趙某通過電梯對(duì)講機(jī),，讓他按G層找值班保安幫助重新刷卡,，但他未理睬。23時(shí)46分郭某開始踹門,，踹了幾下后,，見門未開，又兩手扶著轎廂內(nèi)的扶桿,，右腳高抬起,，對(duì)準(zhǔn)轎廂門用力踹了多下。23時(shí)49分,，他打電話給妻子求救,。

趙某發(fā)現(xiàn)郭某踹門，就用對(duì)講機(jī)勸他不要踹,，并告知其物業(yè)方面已開始救援,。但郭某仍繼續(xù)踹電梯門，致電梯多處損壞,。經(jīng)鑒定,，被損壞的電梯維修價(jià)格為七千余元。零時(shí)14分,，電梯維修人員強(qiáng)行打開門將郭某救出,。之后民警將郭某抓獲。案發(fā)后,，家屬代其賠償了被害單位的經(jīng)濟(jì)損失,，被害單位對(duì)其行為表示諒解。

對(duì)于郭某酒后被困電梯,、腳踹電梯的行為,，一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，其酒后無故滋事，為發(fā)泄不滿情緒,，任意毀損公共財(cái)物,，損失嚴(yán)重，已構(gòu)成尋釁滋事罪,。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，郭某的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。其被困電梯長(zhǎng)達(dá)20分鐘,，之所以踹電梯是一種自救行為,。案發(fā)時(shí)電梯被踹壞屬民事侵權(quán)行為，且造成經(jīng)濟(jì)損失未超過1萬元,，故該行為既不構(gòu)成尋釁滋事罪,，亦不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為,，郭某酒后回家被困電梯,，在給家屬撥打電話說明情況及按急救鍵后，物業(yè)人員已告知其已開始采取救援措施,，其未安靜等待救援,，而是氣急敗壞踢踹電梯門，致電梯損壞,，雖系事出有因,，而非無事生非，但其行為仍構(gòu)成尋釁滋事罪,。

法官釋判

為何判尋釁滋事罪,？

“這顯然不屬于通常意義上的尋釁滋事?！焙５矸ㄔ悍ü偻舳Q,，刑法理論的通說認(rèn)為,，尋釁滋事罪的成立要求行為人尋求精神刺激,，填補(bǔ)精神上的空虛等“流氓動(dòng)機(jī)”。而郭某的行為不屬于“流氓行為”：案發(fā)時(shí)間為午夜,，踢踹電梯的行為未影響到其他業(yè)主,；郭某是在尋求他救后，腳踹電梯,，據(jù)其供述是因電梯之前老出故障,，有時(shí)踹一下電梯會(huì)恢復(fù)正常，故其主觀上缺乏尋求刺激的動(dòng)機(jī),；另外電梯自身出現(xiàn)故障,，誘發(fā)郭某腳踹電梯,。因此，郭某的行為不屬于通常意義上的尋釁滋事,。

郭某的行為也不屬于緊急避險(xiǎn),。緊急避險(xiǎn)通過損害一種法益從而來保護(hù)另一種法益，其成立條件較正當(dāng)防衛(wèi)更為嚴(yán)格,。案發(fā)時(shí)郭某已采取一些自救措施,，包括給家人撥打電話尋求幫助、按了電梯急救鍵,，并且家人及物業(yè)人員已給予回應(yīng),，讓其耐心等待。同時(shí),，物業(yè)方面也立即采取了救援措施,。腳踹電梯并非一種正確的自救措施。

汪冬泉法官認(rèn)為,，郭某腳踹電梯雖“事出有因”,，但仍構(gòu)成尋釁滋事罪，屬于犯罪情節(jié)輕微,。電梯出現(xiàn)故障,，從表面上給了郭某腳踹電梯的理由。但醉酒明顯不能作為免責(zé)的條件,，電梯出現(xiàn)故障亦不足以讓郭某的行為即具有了正當(dāng)性,。當(dāng)時(shí)電梯并不是完全與外界隔離、切斷聯(lián)系的密閉空間,，郭某不聽從物業(yè)工作人員建議,，在物業(yè)方已啟動(dòng)救援措施后，仍繼續(xù)為發(fā)泄不滿情緒踢踹電梯門,，已超出了正當(dāng),、合理、有效的自救行為的范疇,，導(dǎo)致電梯受到嚴(yán)重?fù)p失,，其“任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重”的行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成,。

不過,，郭某的犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰,?？紤]郭某案發(fā)時(shí)處于午夜，一人被困電梯的確讓人感到害怕,。其腳踹電梯,，在某種程度上可以理解,。且到案后及在庭審過程中，郭某均能如實(shí)供述自己的罪行,，認(rèn)罪態(tài)度較好,，法院依法對(duì)其從輕處罰。加之其系初犯,、偶犯,，已賠償被害單位的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解,。依據(jù)《刑法》第三十七條“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,，可以免予刑事處罰”的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》中“犯罪情節(jié)輕微，取得被害人諒解的,，可以依法從寬處理,，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”的規(guī)定,，法院最終判處郭某犯尋釁滋事罪,，免予刑事處罰。

本報(bào)記者林靖

來源：北京晚報(bào)

相關(guān)報(bào)道:

• 上游電站開閘放水77人踏青被困 官方：其活動(dòng)違規(guī)

• 心真大,！男子火中被困塔吊 淡定拍視頻發(fā)朋友圈

• 道路結(jié)冰汽車被困路中央 消防員徒手推走30多輛

• 老人迷路被困懸崖 自稱被秀美景色所吸引無法自拔

• 11驢友被困箭扣野長(zhǎng)城 消防官兵搜救十幾個(gè)小時(shí)

• 軍人休假期間三闖火海救人 犧牲時(shí)仍背著被困女子

• 男子落水被困20小時(shí) 民警消防協(xié)同施救方化險(xiǎn)為夷

• 小貓被困火場(chǎng)奄奄一息 消防員連做心肺復(fù)蘇救活

• 熊孩子沖電梯按鍵撒尿,，致電梯故障被困(圖)