(原標(biāo)題:老人取老伴遺留存款折騰兩年法官建議:生前立遺囑)
北京晚報(bào)訊(記者張蕾)老伴去世后,,在銀行遺留了30萬存款,。因忘記密碼,,存款無法取出,95歲高齡的王老先生將銀行告上法院,,要求確認(rèn)老伴名下的銀行存款30萬元以及相關(guān)利息歸自己所有。今天上午,,此案在朝陽(yáng)法院開庭審理,,年邁的王老先生堅(jiān)持與律師一起出席了庭審,。法官當(dāng)庭作出一審判決,確認(rèn)涉案存款和利息歸王老先生所有,。該案中,,正是由于死者生前未立公證遺囑,導(dǎo)致已年逾九旬的王老先生還要為支取存款四處奔波,。對(duì)此,,主審法官建議老年人生前立好遺囑。
據(jù)王老先生的律師講,,王老先生與妻子于女士在1964年結(jié)婚,,2016年妻子去世,名下有被告銀行開具的存折和銀行卡,,內(nèi)有存款30萬元,。由于在取款時(shí),銀行卡密碼輸入錯(cuò)誤,,導(dǎo)致于女士的銀行卡被鎖死,,存款無法取出。
據(jù)悉,,王老先生夫婦因婚后沒有生育,,曾收養(yǎng)一子,但在2011年已與養(yǎng)子解除了收養(yǎng)關(guān)系,。律師稱,,依據(jù)該判決,養(yǎng)子已無繼承權(quán),,于女士的父母也早已去世,,其名下的存款理應(yīng)由王老先生繼承。
“我跟老伴相差十幾歲,,這是我的錢,,但因?yàn)樗任倚。宰屗ゴ娴?,用的她的名字,,只是密碼搞不太清楚了。我以為是她的生日,,后來估計(jì)可能是用我的生日做了密碼,,陰差陽(yáng)錯(cuò)沒有取出來。我們上無父母,,下無子女,,我是唯一繼承人。”王老先生雖然已近百歲,,但思維卻很清晰,。
上午,銀行方面表示,,根據(jù)銀行的規(guī)定,,存款人死亡后,對(duì)于5000元以下的小額取款,,繼承人掌握正確密碼的可直接支取,。但對(duì)于大額存款或繼承人不能掌握正確密碼的,繼承人應(yīng)向銀行出具享有繼承權(quán)的公證書,,繼承權(quán)有爭(zhēng)議的,,應(yīng)通過法院訴訟由法院判決確認(rèn)。銀行會(huì)根據(jù)公證書或法院裁判文書向繼承權(quán)人支付相關(guān)款項(xiàng),。
銀行代理人稱,,“據(jù)我們了解,原告曾向公證處申請(qǐng)辦理過公證手續(xù),,但因手續(xù)繁雜,,原告老人又年事已高,辦理不是很順利,?!贝砣吮硎荆谠娌荒苷莆沾婵钊速~戶正確密碼的情況下,,他們希望由法院來確認(rèn)相關(guān)賬戶的合法繼承人和有權(quán)支取人,,他們?cè)赴凑辗ㄔ号袥Q履行支付義務(wù)。
“我們?nèi)ミ^公證處,,因?yàn)轲B(yǎng)子早就沒有聯(lián)系了,,無法讓本人來現(xiàn)場(chǎng),公證處讓我們?nèi)シㄔ捍_認(rèn)解除收養(yǎng)關(guān)系,,我們又到東城法院對(duì)解除收養(yǎng)關(guān)系的協(xié)議進(jìn)行了確認(rèn),。后來我們又回到公證處,因?yàn)楹芏嘣荚跂|城法院存檔了,,公證處讓我們?cè)V訟解決,。”原告律師稱,,為了這筆錢王老先生都折騰2年了,。
上午,經(jīng)過一個(gè)小時(shí)的庭審,,法院當(dāng)庭判決,,確認(rèn)王老先生對(duì)涉嫌存款享有所有權(quán),。但法院判決同時(shí)認(rèn)為,于女士去世后,,在未確定王老先生是否為于女士唯一繼承人時(shí),,被告銀行依據(jù)規(guī)定,,拒絕王老先生支取于女士存款,,并無明顯不當(dāng)。
鑒于避免類似的情況再次發(fā)生,,主審法官李林強(qiáng)建議老年人,,在確保銀行賬戶安全的前提下,可將自己基本的資產(chǎn)狀況告訴值得信賴的家人,。同時(shí)應(yīng)當(dāng)摒棄守舊觀念,,在生前立好公證遺囑?!斑z囑不僅是對(duì)自己遺產(chǎn)的一種交代,,更免除了離世后因?yàn)檫z產(chǎn)可能給親人帶來的麻煩?!崩盍謴?qiáng)說,。
來源:北京晚報(bào)