(原標(biāo)題：老人取老伴遺留存款折騰兩年法官建議：生前立遺囑)

北京晚報(bào)訊（記者張蕾）老伴去世后,，在銀行遺留了30萬存款,。因忘記密碼,，存款無法取出，95歲高齡的王老先生將銀行告上法院,，要求確認(rèn)老伴名下的銀行存款30萬元以及相關(guān)利息歸自己所有。今天上午,，此案在朝陽(yáng)法院開庭審理,，年邁的王老先生堅(jiān)持與律師一起出席了庭審,。法官當(dāng)庭作出一審判決，確認(rèn)涉案存款和利息歸王老先生所有,。該案中,，正是由于死者生前未立公證遺囑，導(dǎo)致已年逾九旬的王老先生還要為支取存款四處奔波,。對(duì)此,，主審法官建議老年人生前立好遺囑。

據(jù)王老先生的律師講,，王老先生與妻子于女士在1964年結(jié)婚,，2016年妻子去世，名下有被告銀行開具的存折和銀行卡,，內(nèi)有存款30萬元,。由于在取款時(shí)，銀行卡密碼輸入錯(cuò)誤,，導(dǎo)致于女士的銀行卡被鎖死,，存款無法取出。

據(jù)悉,，王老先生夫婦因婚后沒有生育,，曾收養(yǎng)一子，但在2011年已與養(yǎng)子解除了收養(yǎng)關(guān)系,。律師稱,，依據(jù)該判決，養(yǎng)子已無繼承權(quán),，于女士的父母也早已去世,，其名下的存款理應(yīng)由王老先生繼承。

“我跟老伴相差十幾歲,，這是我的錢,，但因?yàn)樗任倚。宰屗ゴ娴?，用的她的名字,，只是密碼搞不太清楚了。我以為是她的生日,，后來估計(jì)可能是用我的生日做了密碼,，陰差陽(yáng)錯(cuò)沒有取出來。我們上無父母,，下無子女,，我是唯一繼承人。”王老先生雖然已近百歲,，但思維卻很清晰,。

上午，銀行方面表示,，根據(jù)銀行的規(guī)定,，存款人死亡后，對(duì)于5000元以下的小額取款,，繼承人掌握正確密碼的可直接支取,。但對(duì)于大額存款或繼承人不能掌握正確密碼的，繼承人應(yīng)向銀行出具享有繼承權(quán)的公證書,，繼承權(quán)有爭(zhēng)議的,，應(yīng)通過法院訴訟由法院判決確認(rèn)。銀行會(huì)根據(jù)公證書或法院裁判文書向繼承權(quán)人支付相關(guān)款項(xiàng),。

銀行代理人稱,，“據(jù)我們了解，原告曾向公證處申請(qǐng)辦理過公證手續(xù),，但因手續(xù)繁雜,，原告老人又年事已高，辦理不是很順利,?！贝砣吮硎荆谠娌荒苷莆沾婵钊速~戶正確密碼的情況下,，他們希望由法院來確認(rèn)相關(guān)賬戶的合法繼承人和有權(quán)支取人,，他們?cè)赴凑辗ㄔ号袥Q履行支付義務(wù)。

“我們?nèi)ミ^公證處,，因?yàn)轲B(yǎng)子早就沒有聯(lián)系了,，無法讓本人來現(xiàn)場(chǎng)，公證處讓我們?nèi)シㄔ捍_認(rèn)解除收養(yǎng)關(guān)系,，我們又到東城法院對(duì)解除收養(yǎng)關(guān)系的協(xié)議進(jìn)行了確認(rèn),。后來我們又回到公證處，因?yàn)楹芏嘣荚跂|城法院存檔了,，公證處讓我們?cè)V訟解決,。”原告律師稱,，為了這筆錢王老先生都折騰2年了,。

上午，經(jīng)過一個(gè)小時(shí)的庭審,，法院當(dāng)庭判決,，確認(rèn)王老先生對(duì)涉嫌存款享有所有權(quán),。但法院判決同時(shí)認(rèn)為，于女士去世后,，在未確定王老先生是否為于女士唯一繼承人時(shí),，被告銀行依據(jù)規(guī)定,，拒絕王老先生支取于女士存款,，并無明顯不當(dāng)。

鑒于避免類似的情況再次發(fā)生,，主審法官李林強(qiáng)建議老年人,，在確保銀行賬戶安全的前提下，可將自己基本的資產(chǎn)狀況告訴值得信賴的家人,。同時(shí)應(yīng)當(dāng)摒棄守舊觀念,，在生前立好公證遺囑?！斑z囑不僅是對(duì)自己遺產(chǎn)的一種交代,，更免除了離世后因?yàn)檫z產(chǎn)可能給親人帶來的麻煩?！崩盍謴?qiáng)說,。

來源：北京晚報(bào)