但是,，網(wǎng)友的熱議中夾雜著為數(shù)不少的質(zhì)疑,。有很多學美術(shù)的網(wǎng)友表示，潘綾瑩的不少畫看起來不是手繪的,，更像是打印出來后再用畫筆潤色的,；也有淘寶店主向晨報記者爆料稱，潘綾瑩有一段時間從她的店鋪里拿畫,；更有人表示自己曾是潘綾瑩的客戶,，當時潘賣給他的畫就是拿別人的畫冒充的,。

帶著這些質(zhì)疑,，晨報記者獨家專訪了這個陷入輿論漩渦的90后姑娘。

質(zhì)疑一：打印畫

質(zhì)疑者：眾多自稱學過美術(shù)的網(wǎng)友,，表示一眼就看出了打印畫,。

以下是網(wǎng)友的一些評論

@B教授：這根本就不是畫畫好嗎？這是打印機打印出來然后畫筆隨便畫幾個筆觸,，再擺拍,。

@子曰蘅瑾：這是打印畫，某寶上一張幾十到一百,，騙騙外行可以,，良心不會痛嗎？

@膝蓋頭骨粉碎機：調(diào)色盤用的都是月餅盒,，就算是打印畫也是我見過最差的,，毀型毀臉毀光影，有個小兩口的合照接吻嘴都直接拉成吸盤了,。

所謂“打印畫”