原標(biāo)題：[說案]回家20天一歲女童滿身淤青離奇死亡,，父母否認(rèn)虐待，檢察官抽絲剝繭坐實(shí)真兇
尸檢報(bào)告顯示,，一歲女童是因暴力作用引發(fā)肺部彌漫性出血,，致呼吸衰竭死亡。
父母稱是洗澡不小心滑倒撞到后腦勺導(dǎo)致,。
真相到底是什么,？
父母有無撒謊？
檢察官幾經(jīng)波折,，探其究竟,，終揭開真相。,。,。。,。,。
△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
2017年3月，北京市石景山檢察院未成年人案件檢察部檢察官?gòu)埨铥惤拥焦惨扑蛠淼囊晦”〉木碜冢锩娴恼掌瑓s令有近三十年辦案經(jīng)驗(yàn)的她也不寒而栗,。
△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
一名年僅15個(gè)月大的女童琳琳（化名）全身30余處青紫,，尸檢報(bào)告顯示，孩子是因暴力作用引發(fā)肺部彌漫性出血,，致呼吸衰竭死亡,。而在警方的訊問筆錄中，琳琳父母的供述上卻赫然寫著孩子身上的傷是自己磕碰的,，而死因是洗澡不小心滑倒撞到了后腦勺導(dǎo)致的,。
直覺告訴張李麗，父母在撒謊,。
她立即著手介入偵查,，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)固定關(guān)鍵證據(jù)，針對(duì)琳琳父母,、奶奶,、鄰居等人，分別多次開展有針對(duì)性的訊問與詢問,。
經(jīng)過接觸,，張李麗得知,，琳琳的父親李偉（化名）是一名公交車司機(jī),，工作很忙，平日很少在家,；而案發(fā)時(shí)26歲的母親孫曉（化名）則無業(yè),，一個(gè)人全職在家照顧琳琳。兩人均是北京本地人,，但受教育程度都不高,，分別只有初中、高中文化程度,。
△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
根據(jù)琳琳奶奶供述,，孫曉生下琳琳后完全不懂得如何照顧孩子，偶爾還將剛出生幾個(gè)月的女兒獨(dú)自鎖在屋里外出,，半年后索性將琳琳交給了奶奶看管,。自此之后的一年內(nèi)，雖然兩家居住地相隔不過幾公里,，李偉夫婦也很少去探望孩子,。偶爾與孩子見面，孫曉只要稍稍對(duì)琳琳的表現(xiàn)有所不滿,，便會(huì)用手指對(duì)琳琳戳戳點(diǎn)點(diǎn),。
“她對(duì)孩子一點(diǎn)愛心和耐心都沒有，就像孩子不是她親生的一樣。琳琳十分聽話乖巧,，從不隨意吵鬧,，和父親的關(guān)系不錯(cuò)，但一見到母親就哭鬧,?！绷樟盏墓媚棠陶f。
琳琳一歲五個(gè)月時(shí),，孫曉和李偉突然對(duì)老人提出,，想獨(dú)立照顧女兒，和女兒培養(yǎng)感情,。這個(gè)請(qǐng)求合情合理,，加上琳琳的奶奶患有乳腺癌，身體不好,，便同意將琳琳送回父母身邊,。
沒想到，琳琳剛回到家不過20天,，120就接到了琳琳父親的急救電話,，稱琳琳在家中洗澡時(shí)摔傷，急救醫(yī)生趕來時(shí),，發(fā)現(xiàn)琳琳已經(jīng)死亡,。
經(jīng)張李麗檢察官多次訊問，孫曉終于袒露,，因?yàn)榱樟罩坝赡棠處Т?，?duì)自己比較排斥，不愿叫媽媽,，有時(shí)還會(huì)向自己吐口水,，導(dǎo)致她很生氣，從而想通過打,、罵,、掐等管教行為讓琳琳改正錯(cuò)誤。但對(duì)于琳琳的死亡,，李偉夫婦倆人一口咬定是當(dāng)天洗澡時(shí)不慎后仰摔倒,，磕到了后腦部導(dǎo)致的。
△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
據(jù)李偉稱,，當(dāng)天中午11點(diǎn),，夫婦倆給琳琳洗完澡，擦身子時(shí)琳琳不聽話總往后躲,，不小心摔倒了,，后腦勺著地,，李偉抱起來哄了會(huì)兒，看琳琳不哭了,，但有點(diǎn)犯困,，就放床上讓她睡覺，自己匆匆去上班了,。而據(jù)孫曉稱,，之后琳琳一直在睡覺，喊她吃飯也不答應(yīng),。夜里12點(diǎn),，李偉下班回來，琳琳扭頭看了爸爸一眼又接著睡了,。凌晨三點(diǎn),，李偉起床想給琳琳蓋被子，才發(fā)現(xiàn)琳琳已全身冰冷死去,。
法醫(yī)已經(jīng)明確表示,，摔一跤不足以致死,。
那李偉走后，孫曉究竟對(duì)琳琳做了什么,？由于缺乏其他證人證言,，張李麗只好想別的辦法追尋事實(shí)真相。
她首先想到的是那份尸檢報(bào)告,。她一字一句仔細(xì)研讀了這份由石景山區(qū)公安司法鑒定中心出具的尸檢報(bào)告,，報(bào)告的主要結(jié)論有二：
第一，
琳琳全身可見廣泛分布的皮下出血,，且新舊程度不一，符合被鈍性外力多次作用所致,；
第二,，
軀干部受外力造成肺出血導(dǎo)致呼吸衰竭死亡。
也就是說,，琳琳在生前曾多次遭受暴力打掐,，而最終死亡原因是肺部破裂導(dǎo)致呼吸停止。這也就推翻了其父母所述的“自己摔倒后頭部著地死亡”的供述,。
張李麗又來到北京市人民檢察院法醫(yī)辦公室,，資深法醫(yī)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過仔細(xì)研究論證，雖然無法明確琳琳身上的30處傷痕分別是因何原因產(chǎn)生,，但確認(rèn)不符合自己摔跌,、磕碰形成的特點(diǎn)（如大腿內(nèi)側(cè),、耳后等淤青），而肺部破裂出血系暴力直接作用所致,。同時(shí),，法醫(yī)還對(duì)琳琳腦部的傷進(jìn)行了分析，表示如果腦部遭遇嚴(yán)重碰撞致死,，必會(huì)形成“腦疝”,，但琳琳腦部只是鼓起了一個(gè)直徑約3厘米的小包，絕非致命傷,。
為保險(xiǎn)起見,，張李麗還邀請(qǐng)到北京兒童醫(yī)院的兒科專家進(jìn)行傷情論證，專家認(rèn)為,，對(duì)于幼兒來說,，成人擊打其胸背部時(shí)，體表不一定有明顯損傷,，但暴力導(dǎo)致的震蕩可以引發(fā)肺部彌漫性出血,，并且幼兒的劇烈啼哭會(huì)導(dǎo)致呼吸循環(huán)變快，加劇出血癥狀,。
就這樣逐一排除其他致死原因的合理懷疑后,，張李麗確定，琳琳死亡的原因與其父母虐待行為直接相關(guān),。
下一步,，張李麗需要確定誰是真兇,。
綜合父母雙方及多位親屬、鄰居的證言,，張李麗首先排除了琳琳奶奶等親屬的可能,，即琳琳被父母接回家之前身體健康。同時(shí)確定,，父親李偉與琳琳之間關(guān)系一直較好,，而母親孫曉則對(duì)琳琳極度缺乏耐心，時(shí)常打,、掐孩子,。因此，母親因以虐待罪提起公訴,。
那父親是否該歸為從犯,？為了解決這個(gè)問題，張李麗通過聯(lián)絡(luò)李偉的公司,，獲得了李偉的工作日程表,。日程表顯示,，李偉系中班司機(jī)，每天下午2點(diǎn)到晚上12點(diǎn)上班,，上三休一,。
也就是說，每天上午的時(shí)間,，理論上李偉在家,，且李偉自己承認(rèn)，因?yàn)榱樟詹缓煤贸燥埖仍?，曾多次看到孫曉掌摑,、用手指戳琳琳，也見到過琳琳身上的傷痕,，只是沒有引起足夠的重視,。
鑒于此，經(jīng)過與高校刑法學(xué)教授等多方探討,，在查閱大量相關(guān)司法資料后,，張李麗確定，父親作為共同居住的法定監(jiān)護(hù)人,，明知其他監(jiān)護(hù)人對(duì)被害人有虐待行為,，卻未制止且未采取措施履行對(duì)被害人的法定保護(hù)義務(wù)，應(yīng)定為從犯,。
△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
2017年12月26日,，法院開庭當(dāng)天，張李麗請(qǐng)來了出具鑒定書的法醫(yī),。
法官：“孩子是怎么死的,？”
孫曉：“孩子洗澡時(shí)腳底一滑意外摔倒死的?！?/p>
法官：“滑倒后你做了什么,？”
孫曉：“她爸爸抱起來哄了哄，看她不哭之后就放床上讓她睡覺了,?！?/p>
法官：“法醫(yī)，摔跌的強(qiáng)震能否造成肺部破裂,？”
法醫(yī)：“不會(huì)，除非高處跌落和交通肇事,?！?/p>
法官：“還有什么原因可能造成肺部破裂？”
法醫(yī)：“外力猛烈撞擊,?！?/p>
△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
辯護(hù)律師表示,，本案是一起人倫悲劇，希望法庭從輕處理,，判處緩刑,。對(duì)此，張李麗檢察官當(dāng)庭反駁：“正是她的雙手把孩子推向了死亡,，琳琳擁有獨(dú)立的人格權(quán),、健康權(quán)、身體權(quán),，不是父母可以任意處置的私人財(cái)產(chǎn),，不建議判處緩刑?！?/p>
△圖片均來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
最終法院全部采納了張李麗的意見,。
孫曉多次實(shí)施毆打的客觀行為與琳琳的死亡之間存在因果關(guān)系，雖然其主觀上沒有追求琳琳死亡的故意,，但孫曉作為監(jiān)護(hù)人,，應(yīng)當(dāng)明知持續(xù)毆打行為對(duì)琳琳有明顯的傷害性。而李偉作為琳琳的父親,，雖然其偶爾的責(zé)打行為無法認(rèn)定是導(dǎo)致琳琳最終死亡的原因,，但他在明知孫曉實(shí)施毆打且琳琳身體傷痕逐漸增加的情況下，沒有采取任何有效措施履行對(duì)琳琳的保護(hù)義務(wù),。
故法院認(rèn)定,，孫曉、李偉的行為均構(gòu)成虐待罪,，且系共同犯罪,，孫曉系主犯，李偉系從犯,。因兩人有自首情節(jié),，綜合全案證據(jù)，石景山法院一審以虐待罪判處孫曉有期徒刑五年,，李偉犯虐待罪,，免予刑事處罰。
“虎毒不食子,，琳琳是我辦理的所有案件中年紀(jì)最小的被害人,，還不到一歲半。而在跟李偉夫婦接觸中,，我明顯感到,，兩人根本不知道如何當(dāng)父母，孫曉一開始還試圖裝瘋逃避責(zé)任,，讓我非常痛心,?！睆埨铥悪z察官告訴記者：“比如琳琳曾在李偉準(zhǔn)備上班時(shí)，抱住他的腿不想讓爸爸離開,，這是女兒在向爸爸表達(dá)依戀,，但李偉的反應(yīng)卻是揚(yáng)手打了琳琳幾下?！?/p>
琳琳才一歲半,，正需要父母的呵護(hù)，孫曉卻按照成年人的標(biāo)準(zhǔn)去管教琳琳,，這違背了孩子的天性,，即使孩子出現(xiàn)不良行為，家長(zhǎng)也要正確引導(dǎo),，而不應(yīng)一味打罵,。
本案的虐待行為時(shí)間短、虐待次數(shù)多,，情節(jié)非常惡劣,。但由于虐待罪通常發(fā)生在親人之間，導(dǎo)致傷害行為十分隱蔽,，外人難以發(fā)覺,。
辦案中，檢察官能依靠的客觀證據(jù)十分有限,，除了兩名被告人及親屬的言詞證據(jù)外,，只有法醫(yī)出具的尸檢報(bào)告。張李麗為了不放縱任何犯罪,，兩次申請(qǐng)延長(zhǎng)審查起訴期限,，一次退回公安補(bǔ)充偵查，最終將琳琳的致死原因與母親的毆打進(jìn)行了緊密關(guān)聯(lián),，從而讓犯罪嫌疑人獲得了應(yīng)有的懲罰,。
后續(xù)
近日，在北京市檢察機(jī)關(guān)未成年人檢察精品案件評(píng)選工作中,，該案被評(píng)為2017年度北京市檢察機(jī)關(guān)未檢部門精品案件,，體現(xiàn)了石景山檢察院在加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)工作中起到的重要作用。
在該案的辦理中,，石景山檢察院未檢部門檢察官辦案團(tuán)隊(duì)采取提前介入偵查,、申請(qǐng)鑒定人出庭作證等多種措施，有力指控犯罪,，最終孫某,、李某以虐待罪被追究刑事責(zé)任。
1
提前介入偵查,，實(shí)現(xiàn)監(jiān)督關(guān)口前移,。密切關(guān)注案件偵辦動(dòng)態(tài)，與公安機(jī)關(guān)進(jìn)行座談交流,，明確案件關(guān)鍵證據(jù)和補(bǔ)充偵查方向,。
2
突破關(guān)鍵證據(jù)，就醫(yī)學(xué)專業(yè)性問題嚴(yán)格審查,。找兒科醫(yī)學(xué)專家,、法醫(yī)等對(duì)被害人死亡原因進(jìn)行論證，逐一排除其他致死原因的合理懷疑,。
3
申請(qǐng)鑒定人出庭作證,，加強(qiáng)庭審指控力度。鑒定人出庭對(duì)鑒定意見和醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語等進(jìn)行解讀和說明,，有力駁斥了被告人辯解,，證實(shí)被害人死亡與被告人虐待行為之間的因果關(guān)系。
4
準(zhǔn)確運(yùn)用法學(xué)理論,，嚴(yán)格法律適用,。就二被告人行為定性和涉及法學(xué)理論，查閱大量相關(guān)司法資料,，反復(fù)論證,，不放縱任何可能侵犯未成人權(quán)益的犯罪行為。
5
結(jié)合辦案延伸檢察職能,，積極推進(jìn)家庭暴力犯罪預(yù)防和普法宣傳工作,。在本案宣判后，通過北京晚報(bào),、網(wǎng)易新聞等媒體,，第一時(shí)間報(bào)道案件情況，引起為人父母對(duì)子女教育問題的警醒,；承辦檢察官攥寫案例分析,，以案釋法，取得良好社會(huì)效果,。
來源：石景山檢察
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
