原標(biāo)題：[說案]回家20天一歲女童滿身淤青離奇死亡,，父母否認(rèn)虐待,，檢察官抽絲剝繭坐實(shí)真兇
尸檢報(bào)告顯示,，一歲女童是因暴力作用引發(fā)肺部彌漫性出血,，致呼吸衰竭死亡,。
父母稱是洗澡不小心滑倒撞到后腦勺導(dǎo)致。
真相到底是什么,？
父母有無撒謊,？
檢察官幾經(jīng)波折，探其究竟,，終揭開真相,。。,。,。,。。
△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
2017年3月,，北京市石景山檢察院未成年人案件檢察部檢察官張李麗接到公安移送來的一摞薄薄的卷宗,，里面的照片卻令有近三十年辦案經(jīng)驗(yàn)的她也不寒而栗。
△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
一名年僅15個(gè)月大的女童琳琳（化名）全身30余處青紫,，尸檢報(bào)告顯示,，孩子是因暴力作用引發(fā)肺部彌漫性出血，致呼吸衰竭死亡,。而在警方的訊問筆錄中,，琳琳父母的供述上卻赫然寫著孩子身上的傷是自己磕碰的，而死因是洗澡不小心滑倒撞到了后腦勺導(dǎo)致的,。
直覺告訴張李麗,，父母在撒謊。
她立即著手介入偵查,，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)固定關(guān)鍵證據(jù),，針對琳琳父母、奶奶,、鄰居等人,，分別多次開展有針對性的訊問與詢問。
經(jīng)過接觸,，張李麗得知,，琳琳的父親李偉（化名）是一名公交車司機(jī)，工作很忙,，平日很少在家,；而案發(fā)時(shí)26歲的母親孫曉（化名）則無業(yè)，一個(gè)人全職在家照顧琳琳,。兩人均是北京本地人,，但受教育程度都不高，分別只有初中,、高中文化程度,。
△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
根據(jù)琳琳奶奶供述，孫曉生下琳琳后完全不懂得如何照顧孩子,，偶爾還將剛出生幾個(gè)月的女兒獨(dú)自鎖在屋里外出,，半年后索性將琳琳交給了奶奶看管。自此之后的一年內(nèi),，雖然兩家居住地相隔不過幾公里,，李偉夫婦也很少去探望孩子。偶爾與孩子見面,，孫曉只要稍稍對琳琳的表現(xiàn)有所不滿,，便會用手指對琳琳戳戳點(diǎn)點(diǎn),。
“她對孩子一點(diǎn)愛心和耐心都沒有，就像孩子不是她親生的一樣,。琳琳十分聽話乖巧,，從不隨意吵鬧，和父親的關(guān)系不錯(cuò),，但一見到母親就哭鬧,。”琳琳的姑奶奶說,。
琳琳一歲五個(gè)月時(shí),，孫曉和李偉突然對老人提出，想獨(dú)立照顧女兒,，和女兒培養(yǎng)感情,。這個(gè)請求合情合理，加上琳琳的奶奶患有乳腺癌,，身體不好,，便同意將琳琳送回父母身邊。
沒想到,，琳琳剛回到家不過20天,，120就接到了琳琳父親的急救電話，稱琳琳在家中洗澡時(shí)摔傷,，急救醫(yī)生趕來時(shí),，發(fā)現(xiàn)琳琳已經(jīng)死亡。
經(jīng)張李麗檢察官多次訊問,，孫曉終于袒露,，因?yàn)榱樟罩坝赡棠處Т螅瑢ψ约罕容^排斥,，不愿叫媽媽,，有時(shí)還會向自己吐口水，導(dǎo)致她很生氣,，從而想通過打,、罵、掐等管教行為讓琳琳改正錯(cuò)誤,。但對于琳琳的死亡，李偉夫婦倆人一口咬定是當(dāng)天洗澡時(shí)不慎后仰摔倒,，磕到了后腦部導(dǎo)致的,。
△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
據(jù)李偉稱，當(dāng)天中午11點(diǎn),，夫婦倆給琳琳洗完澡,，擦身子時(shí)琳琳不聽話總往后躲,，不小心摔倒了，后腦勺著地,，李偉抱起來哄了會兒,，看琳琳不哭了，但有點(diǎn)犯困,，就放床上讓她睡覺,，自己匆匆去上班了。而據(jù)孫曉稱,，之后琳琳一直在睡覺,，喊她吃飯也不答應(yīng)。夜里12點(diǎn),，李偉下班回來,，琳琳扭頭看了爸爸一眼又接著睡了。凌晨三點(diǎn),，李偉起床想給琳琳蓋被子,，才發(fā)現(xiàn)琳琳已全身冰冷死去。
法醫(yī)已經(jīng)明確表示，摔一跤不足以致死,。
那李偉走后,，孫曉究竟對琳琳做了什么？由于缺乏其他證人證言,，張李麗只好想別的辦法追尋事實(shí)真相,。
她首先想到的是那份尸檢報(bào)告。她一字一句仔細(xì)研讀了這份由石景山區(qū)公安司法鑒定中心出具的尸檢報(bào)告,，報(bào)告的主要結(jié)論有二：
第一,，
琳琳全身可見廣泛分布的皮下出血，且新舊程度不一,，符合被鈍性外力多次作用所致,；
第二，
軀干部受外力造成肺出血導(dǎo)致呼吸衰竭死亡,。
也就是說,，琳琳在生前曾多次遭受暴力打掐，而最終死亡原因是肺部破裂導(dǎo)致呼吸停止,。這也就推翻了其父母所述的“自己摔倒后頭部著地死亡”的供述,。
張李麗又來到北京市人民檢察院法醫(yī)辦公室，資深法醫(yī)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過仔細(xì)研究論證，雖然無法明確琳琳身上的30處傷痕分別是因何原因產(chǎn)生,，但確認(rèn)不符合自己摔跌,、磕碰形成的特點(diǎn)（如大腿內(nèi)側(cè)、耳后等淤青）,，而肺部破裂出血系暴力直接作用所致,。同時(shí)，法醫(yī)還對琳琳腦部的傷進(jìn)行了分析,，表示如果腦部遭遇嚴(yán)重碰撞致死,，必會形成“腦疝”，但琳琳腦部只是鼓起了一個(gè)直徑約3厘米的小包,，絕非致命傷,。
為保險(xiǎn)起見，張李麗還邀請到北京兒童醫(yī)院的兒科專家進(jìn)行傷情論證,，專家認(rèn)為,，對于幼兒來說，成人擊打其胸背部時(shí),，體表不一定有明顯損傷,，但暴力導(dǎo)致的震蕩可以引發(fā)肺部彌漫性出血，并且幼兒的劇烈啼哭會導(dǎo)致呼吸循環(huán)變快,，加劇出血癥狀,。
就這樣逐一排除其他致死原因的合理懷疑后，張李麗確定,，琳琳死亡的原因與其父母虐待行為直接相關(guān),。
下一步,，張李麗需要確定誰是真兇。
綜合父母雙方及多位親屬,、鄰居的證言,，張李麗首先排除了琳琳奶奶等親屬的可能，即琳琳被父母接回家之前身體健康,。同時(shí)確定,，父親李偉與琳琳之間關(guān)系一直較好，而母親孫曉則對琳琳極度缺乏耐心,，時(shí)常打,、掐孩子。因此,，母親因以虐待罪提起公訴,。
那父親是否該歸為從犯,？為了解決這個(gè)問題,，張李麗通過聯(lián)絡(luò)李偉的公司,，獲得了李偉的工作日程表。日程表顯示,，李偉系中班司機(jī),，每天下午2點(diǎn)到晚上12點(diǎn)上班，上三休一,。
也就是說,，每天上午的時(shí)間，理論上李偉在家,，且李偉自己承認(rèn),，因?yàn)榱樟詹缓煤贸燥埖仍颍啻慰吹綄O曉掌摑,、用手指戳琳琳,，也見到過琳琳身上的傷痕，只是沒有引起足夠的重視,。
鑒于此,，經(jīng)過與高校刑法學(xué)教授等多方探討，在查閱大量相關(guān)司法資料后,，張李麗確定,，父親作為共同居住的法定監(jiān)護(hù)人，明知其他監(jiān)護(hù)人對被害人有虐待行為,，卻未制止且未采取措施履行對被害人的法定保護(hù)義務(wù),，應(yīng)定為從犯。
△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
2017年12月26日,，法院開庭當(dāng)天,，張李麗請來了出具鑒定書的法醫(yī)。
法官：“孩子是怎么死的,？”
孫曉：“孩子洗澡時(shí)腳底一滑意外摔倒死的,。”
法官：“滑倒后你做了什么,？”
孫曉：“她爸爸抱起來哄了哄,，看她不哭之后就放床上讓她睡覺了?！?/p>
法官：“法醫(yī),，摔跌的強(qiáng)震能否造成肺部破裂？”
法醫(yī)：“不會,，除非高處跌落和交通肇事,?！?/p>
法官：“還有什么原因可能造成肺部破裂？”
法醫(yī)：“外力猛烈撞擊,?！?/p>
△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
辯護(hù)律師表示，本案是一起人倫悲劇,，希望法庭從輕處理,，判處緩刑。對此,，張李麗檢察官當(dāng)庭反駁：“正是她的雙手把孩子推向了死亡,，琳琳擁有獨(dú)立的人格權(quán)、健康權(quán),、身體權(quán),，不是父母可以任意處置的私人財(cái)產(chǎn)，不建議判處緩刑,?！?/p>
△圖片均來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)
最終法院全部采納了張李麗的意見。
孫曉多次實(shí)施毆打的客觀行為與琳琳的死亡之間存在因果關(guān)系,，雖然其主觀上沒有追求琳琳死亡的故意,，但孫曉作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)明知持續(xù)毆打行為對琳琳有明顯的傷害性,。而李偉作為琳琳的父親,，雖然其偶爾的責(zé)打行為無法認(rèn)定是導(dǎo)致琳琳最終死亡的原因，但他在明知孫曉實(shí)施毆打且琳琳身體傷痕逐漸增加的情況下,，沒有采取任何有效措施履行對琳琳的保護(hù)義務(wù),。
故法院認(rèn)定，孫曉,、李偉的行為均構(gòu)成虐待罪,，且系共同犯罪，孫曉系主犯,，李偉系從犯,。因兩人有自首情節(jié)，綜合全案證據(jù),，石景山法院一審以虐待罪判處孫曉有期徒刑五年,，李偉犯虐待罪，免予刑事處罰,。
“虎毒不食子,，琳琳是我辦理的所有案件中年紀(jì)最小的被害人，還不到一歲半,。而在跟李偉夫婦接觸中,，我明顯感到,，兩人根本不知道如何當(dāng)父母，孫曉一開始還試圖裝瘋逃避責(zé)任,，讓我非常痛心,。”張李麗檢察官告訴記者：“比如琳琳曾在李偉準(zhǔn)備上班時(shí),，抱住他的腿不想讓爸爸離開,，這是女兒在向爸爸表達(dá)依戀，但李偉的反應(yīng)卻是揚(yáng)手打了琳琳幾下,。”
琳琳才一歲半,，正需要父母的呵護(hù),，孫曉卻按照成年人的標(biāo)準(zhǔn)去管教琳琳，這違背了孩子的天性,，即使孩子出現(xiàn)不良行為,，家長也要正確引導(dǎo)，而不應(yīng)一味打罵,。
本案的虐待行為時(shí)間短,、虐待次數(shù)多，情節(jié)非常惡劣,。但由于虐待罪通常發(fā)生在親人之間,，導(dǎo)致傷害行為十分隱蔽，外人難以發(fā)覺,。
辦案中,，檢察官能依靠的客觀證據(jù)十分有限，除了兩名被告人及親屬的言詞證據(jù)外,，只有法醫(yī)出具的尸檢報(bào)告,。張李麗為了不放縱任何犯罪，兩次申請延長審查起訴期限,，一次退回公安補(bǔ)充偵查,，最終將琳琳的致死原因與母親的毆打進(jìn)行了緊密關(guān)聯(lián)，從而讓犯罪嫌疑人獲得了應(yīng)有的懲罰,。
后續(xù)
近日,，在北京市檢察機(jī)關(guān)未成年人檢察精品案件評選工作中，該案被評為2017年度北京市檢察機(jī)關(guān)未檢部門精品案件,，體現(xiàn)了石景山檢察院在加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)工作中起到的重要作用,。
在該案的辦理中，石景山檢察院未檢部門檢察官辦案團(tuán)隊(duì)采取提前介入偵查,、申請鑒定人出庭作證等多種措施,，有力指控犯罪,，最終孫某、李某以虐待罪被追究刑事責(zé)任,。
1
提前介入偵查,，實(shí)現(xiàn)監(jiān)督關(guān)口前移。密切關(guān)注案件偵辦動態(tài),，與公安機(jī)關(guān)進(jìn)行座談交流,，明確案件關(guān)鍵證據(jù)和補(bǔ)充偵查方向。
2
突破關(guān)鍵證據(jù),，就醫(yī)學(xué)專業(yè)性問題嚴(yán)格審查,。找兒科醫(yī)學(xué)專家、法醫(yī)等對被害人死亡原因進(jìn)行論證,，逐一排除其他致死原因的合理懷疑,。
3
申請鑒定人出庭作證，加強(qiáng)庭審指控力度,。鑒定人出庭對鑒定意見和醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語等進(jìn)行解讀和說明,，有力駁斥了被告人辯解，證實(shí)被害人死亡與被告人虐待行為之間的因果關(guān)系,。
4
準(zhǔn)確運(yùn)用法學(xué)理論,，嚴(yán)格法律適用。就二被告人行為定性和涉及法學(xué)理論,，查閱大量相關(guān)司法資料,，反復(fù)論證，不放縱任何可能侵犯未成人權(quán)益的犯罪行為,。
5
結(jié)合辦案延伸檢察職能,，積極推進(jìn)家庭暴力犯罪預(yù)防和普法宣傳工作。在本案宣判后,，通過北京晚報(bào),、網(wǎng)易新聞等媒體，第一時(shí)間報(bào)道案件情況,，引起為人父母對子女教育問題的警醒,；承辦檢察官攥寫案例分析，以案釋法,，取得良好社會效果,。
來源：石景山檢察
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
