“沒談好,，調(diào)解了幾次。”劉冠軍說,，一開始，楊壯壯家人提出要楊俊奇賠償部分喪葬費,，“也就三五千塊錢,，但是俊奇不同意，他認為自己沒責任,，為什么要賠錢,。”

楊俊奇有他自己的擔憂,，“現(xiàn)在他要三五千,，我給了這錢就等于認了賬，就怕以后他家又因為這事要我個三五萬,?！?/p>

楊俊奇說，他不能認這個慫,，最終,，調(diào)解談崩了，兩家再也沒了正常往來,。

楊俊奇沒想到,，他很快收到了民權縣人民法院的傳票，因為楊壯壯的死,，楊彥華一家將他告上了法庭,，索賠各項費用共計10萬元，在起訴狀中,，楊俊奇提議在報警時不要提及楊壯壯翻院墻被發(fā)現(xiàn)的情節(jié)也成了他應當為孩子死亡負責的佐證,。

2017年3月20日，民權縣人民法院作出一審判決,，認為沒有證據(jù)證明楊俊奇對于楊壯壯的死亡存在過錯,，駁回了楊彥華一家的訴訟請求。

得知這個結果,，楊俊奇長舒了一口氣,，“我媳婦兒知道以后,，當時就抱著我哭了，”

然而,，楊彥華一家不服一審判決,，向商丘市中級人民法院提起上訴，這一次,，判決結果和一審結論迥異,。

2017年7月22日，商丘市中級人民法院二審判決,，楊俊奇承擔楊壯壯死亡后果40%的賠償責任,，賠償各項損失共計10萬元。

對于和一審截然不同的判決結果,，楊俊奇表示難以理解,。“我既沒有打,、也沒有罵,，怎么就說他的死亡和我有關系！,？”

除10萬元的賠償金額外,，更讓楊俊奇難以接受的是判決書上的一段說辭。

判決書認為：楊俊奇對楊壯壯的批評教育有對他造成了心智壓力和影響的可能,，本案經(jīng)公安機關調(diào)查楊壯壯雖屬自溺身亡,，但無證據(jù)證明當日有其他導致其可能自溺輕生誘因的存在，如果不是外來不當行為誘因的存在,，實難想象一名未成年人獨自走向玉米叢中的深井自溺尋死,。

相關報道:

• 女子出軌廁所產(chǎn)子致其溺亡獲刑4年 丈夫:等她回來

• 5名中國游客普吉島擅自下海游泳2人溺亡1人失蹤

• 溺亡博士師門互稱“難兄難弟”：知識精英受侵害為何自甘沉默？

• 西交在讀博士溺亡 網(wǎng)友:少說兩句風涼話吧

• 母親帶小女兒投河溺亡,，曾說不想再讓孩子受罪