優(yōu)酷訴迅雷案開庭 迅雷：數(shù)據(jù)仍然是第三方網(wǎng)站的 

優(yōu)酷訴迅雷案開庭 迅雷：數(shù)據(jù)仍然是第三方網(wǎng)站的

優(yōu)酷訴迅雷案開庭 迅雷：數(shù)據(jù)仍然是第三方網(wǎng)站的

新浪科技訊4月26日上午消息,，據(jù)海淀法院網(wǎng)公告,，因認為迅雷軟件未經(jīng)許可在涉案電視劇熱播期間向不特定的網(wǎng)絡用戶提供涉案電視劇的資源下載、搜索鏈接,、數(shù)據(jù)傳輸,、下載加速以及播放服務，優(yōu)酷網(wǎng)絡技術（北京）有限公司以侵害信息網(wǎng)絡傳播權為由,，將深圳市迅雷網(wǎng)絡技術有限公司訴至法院,，要求迅雷公司立即侵犯原告的獨家信息網(wǎng)絡傳播權行為；賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計200萬元,。4月24日下午,，海淀法院開庭審理了此案。

原告優(yōu)酷公司訴稱,，其花費巨額成本經(jīng)授權取得涉案電視劇的獨家信息網(wǎng)絡傳播權,，也為該劇的網(wǎng)絡傳播投入了巨大的人力物力。涉案電視劇播出后取得巨大成功,。該劇熱播期間,，優(yōu)酷公司發(fā)現(xiàn)迅雷公司通過其所有并運營的“迅雷”PC軟件及App電腦端、平板端向不特定的網(wǎng)絡用戶提供涉案電視劇的資源下載,、搜索鏈接,、數(shù)據(jù)傳輸、下載加速以及播放服務,，嚴重地侵犯了原告的合法權益,，被告同時還通過會員收費等方式謀取非法利益。迅雷公司在接到優(yōu)酷公司警告函后,，仍未停止侵權行為,，在該劇的熱播期中造成了極為嚴重的損害后果。故要求迅雷公司停止侵權行為并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計2900萬元,。

被告迅雷公司辯稱,，優(yōu)酷公司是從第三方網(wǎng)站下載的涉案電視劇，涉案電視劇下載資源完全是第三方網(wǎng)站提供的,，迅雷僅僅是提供了下載的數(shù)據(jù)傳輸技術服務,。迅雷下載軟件內(nèi)的搜索框是第三方的搜索引擎百度和搜狗，輸入關鍵詞搜索出來的結果是百度和搜狗的搜索結果,，搜索服務是第三方搜索引擎提供,，搜索出來的鏈接也完全是獨立的第三方鏈接,。下載加速的會員服務只是為了讓用戶獲得更好的用戶體驗，迅雷只是針對會員提供更好的傳輸技術服務,，但數(shù)據(jù)仍然是第三方網(wǎng)站,，不是迅雷公司的。優(yōu)酷公司主張迅雷提供的邊下邊播服務就是對用戶已經(jīng)從第三方網(wǎng)站下載到本地電腦的數(shù)據(jù)進行播放,，迅雷在這個過程中還是提供的下載的技術服務,。優(yōu)酷公司侵權通知郵件中的鏈接，迅雷公司已經(jīng)全部斷開,，優(yōu)酷公司后來證據(jù)保全公證書中的鏈接是新的鏈接,，迅雷公司已經(jīng)履行了法定義務，甚至是超出了法定的義務,。

本案系侵害信息網(wǎng)絡傳播權糾紛,，本案的爭議焦點在于迅雷公司運營的迅雷軟件提供的會員加速服務、邊下邊播服務,、搜索鏈接服務是否構成對優(yōu)酷公司涉案電視劇信息網(wǎng)絡傳播權的侵害,。經(jīng)合議庭主持，雙方在庭審中針對原告主張的侵權行為具體表現(xiàn)形式,、會員加速服務和邊下邊播的技術原理,、搜索鏈接服務的內(nèi)容等焦點問題展開舉證、質(zhì)證及辯論,。本案未當庭宣判,。