但報(bào)名后不久,，劉某娟就聽(tīng)到尚德機(jī)構(gòu)的老師說(shuō)拿不到北大的畢業(yè)證書(shū)，自己通過(guò)多次聯(lián)系都找不到老師和班主任,，無(wú)人過(guò)問(wèn),，于是根據(jù)報(bào)名時(shí)被告承諾的不滿意退款申請(qǐng)退費(fèi)。尚德機(jī)構(gòu)的工作人員接洽后,，表示同意為劉某娟退錢(qián),，但劉某娟一直沒(méi)有收到退款。

還有同樣遭遇的還有一名為徐某紅的原告,，其同樣是看到相關(guān)宣傳后，在尚德機(jī)構(gòu)繳納了學(xué)費(fèi),，報(bào)名北京大學(xué)人力資源專(zhuān)業(yè)本科課程的學(xué)習(xí),，后續(xù)也遇到和劉某娟一樣的遭遇。

針對(duì)兩起相似訴訟,，尚德機(jī)構(gòu)的均表示,，在招生時(shí)并未承諾北京市人力資源管理自考專(zhuān)業(yè)的主考院校是北京大學(xué)，培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議中的課程信息標(biāo)明是“北京人力專(zhuān)本連讀”,，至于主考院校是哪所高校,，應(yīng)該是根據(jù)北京教育考試院的安排,。

尚德機(jī)構(gòu)辯稱(chēng),，原告報(bào)名的培訓(xùn)課程僅為“北京人力專(zhuān)本連讀”課程，并非“北大人力專(zhuān)本連讀”;以及考試政策變更屬于不可抗力范疇等內(nèi)容,。最終法院駁回了徐某紅,、劉某娟的起訴,。

值得注意的是，在一份中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一份刑事判決書(shū)中,，透露了尚德機(jī)構(gòu)旗下的廣州分校曾因?yàn)椴粷M足條件,，用行賄的方式來(lái)幫助學(xué)生報(bào)名。

根據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng),，原廣東省財(cái)政廳會(huì)計(jì)服務(wù)大廳業(yè)務(wù)組組長(zhǎng)陳某坤用職務(wù)便利,，在2010年至2013年4月多次收受李某某、黃某某,、廣州尚師重德教育科技有限公司營(yíng)運(yùn)總監(jiān)陳某某(均另案處理)的賄賂合計(jì)現(xiàn)金人民幣30萬(wàn)元,。其中，幫助廣州尚德機(jī)構(gòu)的陳某某代理的1238名不符合報(bào)考條件的人員辦理會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)考試報(bào)名手續(xù)。

該判決書(shū)顯示,，尚德機(jī)構(gòu)某校長(zhǎng)陳某自述,，陳某坤當(dāng)時(shí)在職的服務(wù)大廳只接受中央及省屬在穗單位、銀行保險(xiǎn)系統(tǒng)在穗單位在職人員,，以及部屬省屬在穗院校全日制在校學(xué)生的考試報(bào)名,，而尚德機(jī)構(gòu)是市屬機(jī)構(gòu)，學(xué)生并不符合服務(wù)大廳的報(bào)名條件,，遂用給好處費(fèi)的形式讓陳某坤幫忙報(bào)名,，總共送了陳某坤好處費(fèi)9.76萬(wàn)元。