記者采訪得知,,在被訊問時(shí),多數(shù)涉案人員對(duì)時(shí)間的表述不夠明確,,常出現(xiàn)的表述有“前年”“天冷的時(shí)候”“那年我們村廟會(huì)時(shí)”“過春節(jié)前”等,。磁縣檢察院辦案人員根據(jù)每名兒童被拐賣的條線進(jìn)行梳理,通過查詢當(dāng)時(shí)春節(jié)時(shí)間,、某村廟會(huì)時(shí)間等信息,,來確定孩子被收買的大致時(shí)間,判斷是否在刑法修正案(九)實(shí)施之前,。
經(jīng)過仔細(xì)甄別,,辦案檢察官發(fā)現(xiàn),董大海和另外一位村民李艷是在刑法修正案(九)實(shí)施前收買的,。
在檢察機(jī)關(guān)建議下,,公安機(jī)關(guān)對(duì)兩名收買兒童者進(jìn)行傳喚,。“董大海和李艷卻攜帶被拐兒童外出,,多次傳喚故意不到案,,警方多處尋找無果,我們?cè)谟凶C據(jù)證明二人為逃避處罰,、阻礙解救而外逃的情況下,,對(duì)他們作出批準(zhǔn)逮捕決定,?!贝趴h檢察院辦案人員說。
另一名嫌疑人董虹在案中是為其表妹秦甜甜介紹收買了一名女嬰,,收到了其他中間人給的1200元報(bào)酬,,但其隨后就將錢退還給了表妹秦甜甜,也沒有拿其他好處費(fèi),。在拐賣條線中,,對(duì)于這些起到居間介紹作用,并未取得報(bào)酬,,或僅得到較少報(bào)酬的涉案者,,應(yīng)如何進(jìn)行身份界定?
磁縣檢察院辦案人員解釋,,2010年3月15日,,最高人民法院、最高人民檢察院,、公安局、司法部發(fā)布《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》指出:“對(duì)于僅提供被拐賣婦女、兒童信息或者相關(guān)證明文件,,或者進(jìn)行居間介紹,,起輔助或者次要作用,沒有獲利或者獲利較少的,,一般可認(rèn)定為從犯,。”據(jù)此,,磁縣檢察院根據(jù)嫌疑人在該條線中起到的作用對(duì)其進(jìn)行定性,,并建議公安機(jī)關(guān)將董虹等人抓獲歸案。
在安置中彰顯司法溫度
“我從來沒有虐待過我女兒,,雖然我沒什么錢,,但是只要有10元錢,9元錢就會(huì)花在我女兒身上,?!崩顟c霞一邊流淚一邊喃喃自語,。