記者采訪得知,在被訊問時(shí),,多數(shù)涉案人員對時(shí)間的表述不夠明確,,常出現(xiàn)的表述有“前年”“天冷的時(shí)候”“那年我們村廟會時(shí)”“過春節(jié)前”等。磁縣檢察院辦案人員根據(jù)每名兒童被拐賣的條線進(jìn)行梳理,,通過查詢當(dāng)時(shí)春節(jié)時(shí)間,、某村廟會時(shí)間等信息,來確定孩子被收買的大致時(shí)間,,判斷是否在刑法修正案(九)實(shí)施之前,。
經(jīng)過仔細(xì)甄別,辦案檢察官發(fā)現(xiàn),董大海和另外一位村民李艷是在刑法修正案(九)實(shí)施前收買的,。
在檢察機(jī)關(guān)建議下,,公安機(jī)關(guān)對兩名收買兒童者進(jìn)行傳喚,?!岸蠛:屠钇G卻攜帶被拐兒童外出,多次傳喚故意不到案,,警方多處尋找無果,,我們在有證據(jù)證明二人為逃避處罰、阻礙解救而外逃的情況下,,對他們作出批準(zhǔn)逮捕決定,。”磁縣檢察院辦案人員說,。
另一名嫌疑人董虹在案中是為其表妹秦甜甜介紹收買了一名女嬰,,收到了其他中間人給的1200元報(bào)酬,但其隨后就將錢退還給了表妹秦甜甜,,也沒有拿其他好處費(fèi),。在拐賣條線中,對于這些起到居間介紹作用,,并未取得報(bào)酬,,或僅得到較少報(bào)酬的涉案者,應(yīng)如何進(jìn)行身份界定,?
磁縣檢察院辦案人員解釋,,2010年3月15日,最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安局、司法部發(fā)布《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》指出:“對于僅提供被拐賣婦女,、兒童信息或者相關(guān)證明文件,,或者進(jìn)行居間介紹,起輔助或者次要作用,,沒有獲利或者獲利較少的,,一般可認(rèn)定為從犯?!睋?jù)此,,磁縣檢察院根據(jù)嫌疑人在該條線中起到的作用對其進(jìn)行定性,并建議公安機(jī)關(guān)將董虹等人抓獲歸案,。
在安置中彰顯司法溫度
“我從來沒有虐待過我女兒,,雖然我沒什么錢,但是只要有10元錢,9元錢就會花在我女兒身上,?!崩顟c霞一邊流淚一邊喃喃自語。