“我媽出事的地方當(dāng)時(shí)沒(méi)有，他們有個(gè)小門(mén),，人可以過(guò),，電動(dòng)車(chē)一個(gè)可以走，兩輛車(chē)就不能走了,，一般電動(dòng)車(chē)也走,，但是有個(gè)坎兒,，電動(dòng)車(chē)也不好走。現(xiàn)在變寬了,，坡度也變了,，電動(dòng)車(chē)可以上去了，警示牌也是現(xiàn)在加上去的,?！饼徟糠Q(chēng)。

被告稱(chēng)電動(dòng)車(chē)走機(jī)動(dòng)車(chē)道

成年人應(yīng)能認(rèn)識(shí)欄桿危險(xiǎn)

對(duì)此,，被告代理人稱(chēng),，當(dāng)時(shí)方女士去了兩次，第一次從人行通道進(jìn)來(lái)了,，但是沒(méi)帶身份證,，就回家拿身份證，等第二次回來(lái)的時(shí)候,，她卻選擇了機(jī)動(dòng)車(chē)道,。機(jī)動(dòng)車(chē)道和人行車(chē)道之間是有一個(gè)出口的，方女士專(zhuān)門(mén)越過(guò)了出口選擇從機(jī)動(dòng)車(chē)道走,，方女士自己有問(wèn)題,；而且作為成年人，應(yīng)該能夠認(rèn)識(shí)到欄桿的危險(xiǎn),；另外,，原告說(shuō)我們改動(dòng)了通道，他們應(yīng)該拿出證據(jù)來(lái)證明我們做了修改,。再者,，方女士有高血壓、心臟病,，這都是有診斷證明的,，不是撞桿撞出來(lái)的。

應(yīng)原告龔先生申請(qǐng),，法院到派出所調(diào)取了5月12日的調(diào)查筆錄,。原告質(zhì)證稱(chēng)，保安楊某在公安記錄上的“看點(diǎn)兒,，旁邊有人”這句話(huà)不具有客觀性,，在錄像上可以看到保安在收銀，方女士倒地時(shí)保安根本沒(méi)有看到,。保安周某的筆錄里說(shuō)“看人看人”,，也是假的，從錄像里可以看到，保安根本沒(méi)有看到,，方女士倒地3-5分鐘都沒(méi)有人去管,。

“認(rèn)可派出所筆錄，在楊某的筆錄和周某的筆錄里可以看到,，我們?nèi)齻€(gè)保安的筆錄都證明保安人員已經(jīng)盡到了提示和注意義務(wù),。第二，通過(guò)錄像可以證明我們提供的照片是具有客觀性的,，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有改變,，保安雖是我們的工作人員，但如實(shí)陳述,?！北桓娲砣速|(zhì)證。

原告表示,，從錄像中可以看到,，有3個(gè)人從機(jī)動(dòng)車(chē)口路過(guò)，沒(méi)有保安阻攔,，有一個(gè)紅衣服的騎電動(dòng)自行車(chē)過(guò)去,，保安沒(méi)有阻攔。對(duì)此,，被告代理人表示認(rèn)可,。

截至記者發(fā)稿，庭審還在繼續(xù),。

文/記者周蔚