停車場要撤銷 附近居民措手不及

剛交的停車費(fèi)該找誰要,？

元大都城垣遺址公園南8門附近，有個(gè)對(duì)外經(jīng)營的停車場,，大約能停60輛車,，在這里停車的多是附近居民,。4月30日,，公園管理處貼出通知,，說這個(gè)停車場要撤銷，并告知車主在5月10日前將車挪走,。突如其來的變化讓車主們措手不及，他們面臨兩個(gè)問題，一是經(jīng)營停車場的公司“失聯(lián)”,，剛剛交完的停車費(fèi)無處追討,；另一個(gè)問題更加迫在眉睫，停車場沒了,，車停哪兒?。?/p>

停車費(fèi)剛剛交 停車場要撤銷

昨天,，記者來到元大都城垣遺址公園南8門外,，公園欄桿外的一片區(qū)域仍留有停車線，不少車還停在里面,。公園欄桿上隔幾步便有一張通知：今日起(4月30日),，元大都公園5號(hào)地圍欄外停車場停止使用，停車場于5月10日后進(jìn)行全方位封閉,，請(qǐng)大家相互轉(zhuǎn)告把所有車輛移出,，如有疑問請(qǐng)與北京隆興盛達(dá)停車服務(wù)有限公司聯(lián)系。

停車場內(nèi)看不到管理員,，崗?fù)?nèi)外一片狼藉,，藍(lán)色停車牌上的信息已被清除。最讓車主們著急的是,，公園管理處雖指出停車管理單位的名字,，但沒留聯(lián)系方式，這家公司該如何尋找,？很多車主說,，已交了一年的停車費(fèi)，這錢該向誰去要,？

車主們告訴記者,，這個(gè)停車場至少開了兩年多。附近老舊小區(qū)較多,，當(dāng)年修建小區(qū)時(shí),，停車位的比例大約是1比0.7，如今早已不能滿足停車需求,。兩年前,，大家看到公園外的這個(gè)停車場貼出通知，說附近居民可以停車,，就陸續(xù)把車停了進(jìn)來,。“每年的停車費(fèi)從5000元到7500元不等,，很多人最近剛剛交了一年的停車費(fèi),，交錢時(shí)沒聽說停車場要取消,，錢剛交完就突然聯(lián)系不上了，大家都非常著急,?！避囍魍跸壬a(bǔ)充說，5月1日他將5000元停車費(fèi)交給了管理員,，當(dāng)時(shí)根本沒看到公園在前一天貼出的通知,，他是在不知情的情況下交了停車費(fèi)。

記者在停車崗?fù)だ锟吹揭粋€(gè)筆記本,，里面的字跡很潦草,，記錄了大約60個(gè)車牌號(hào)及交費(fèi)記錄，其中不少車主的錢已經(jīng)交到了2019年3月,。

說法各有不同 身份撲朔迷離

在采訪中,，很多車主認(rèn)為，既然公園把停車場外包,，回收時(shí)卻沒有提前通知,，車主們的損失，公園方面也是有責(zé)任的,。

記者隨后以車主的身份聯(lián)系到公園管理處,，工作人員介紹了停車場的來龍去脈。多年前,，公園確實(shí)與一家停車管理單位有合同,，但這家公司并不是通知上提到的隆興盛達(dá)。合同到期后,，再?zèng)]有與其他公司簽過合約,。隆興盛達(dá)屬于私自經(jīng)營，公園方面至少三次求助相關(guān)部門,，對(duì)其擅自經(jīng)營的現(xiàn)象進(jìn)行治理,，但每次治理后都出現(xiàn)反彈。從土地規(guī)劃來看,，這片停車場的用途屬于公園綠地,。下一步，公園將著手進(jìn)行相關(guān)改造,?！耙?yàn)槠渌阶越?jīng)營，跟公園沒有合同,，公園并不知道他們把停車場租給了附近居民,。”工作人員說,，在得知情況后,，公園管理處曾多次聯(lián)系隆興盛達(dá)負(fù)責(zé)人孫某,，但電話一直無人接聽。工作人員還通過短信,，將情況及利害關(guān)系告知孫某,，但也未得到任何回復(fù)。

在第一次通話后,，公園管理處又多次回電話，主動(dòng)補(bǔ)充相關(guān)信息,，表示愿意為車主追討損失盡一份力,。管理處將隆興盛達(dá)負(fù)責(zé)人電話給了記者，“這就是一直沒人接的那個(gè)電話,，您可以打打試試,。”實(shí)際上,，這個(gè)電話車主們已經(jīng)提供給記者,，多次撥打都無人接聽。

記者在工商部門網(wǎng)站上查詢隆興盛達(dá)的相關(guān)公開信息,，撥打信息上顯示的座機(jī)號(hào)碼,，對(duì)方說該電話不是隆興盛達(dá)，而是一個(gè)會(huì)計(jì)公司,。記者又輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到一位曾經(jīng)在此工作的停車管理員,，但對(duì)方表示，自己在事發(fā)前已經(jīng)離職,，對(duì)于現(xiàn)在的問題無法解答,。

經(jīng)營方存懸疑 車停哪最頭疼

記者試著撥打了這個(gè)大家都說無人接聽的電話，出人意料的是,，剛剛“嘟”了一聲便有人接聽,。但對(duì)方的說法與公園方面截然不同，他說自己并非隆興盛達(dá)的負(fù)責(zé)人,，只是一個(gè)知情人,。當(dāng)年，個(gè)人不能承包停車場,，是他牽線搭橋,，隆興盛達(dá)才以公司的形式跟公園簽了合約。據(jù)他了解,，兩年前,，由于規(guī)劃問題，合約終止,，隆興盛達(dá)已經(jīng)撤出,，此后是誰在經(jīng)營停車場,，他并不知情。對(duì)此說法,，大多車主表示質(zhì)疑,，因?yàn)橥＼囐M(fèi)收據(jù)的公章顯示，停車管理單位名稱仍是北京隆興盛達(dá)停車服務(wù)有限公司,。

昨天上午,，車主們到屬地派出所報(bào)案，認(rèn)為停車管理單位存在詐騙行為,，但因?yàn)楦鞣N原因未能立案,。由于當(dāng)事幾方各執(zhí)一詞，事情的真相有待調(diào)查后才能水落石出,。但對(duì)車主們來說,，車停在哪里才是當(dāng)下最頭疼的問題。

本報(bào)記者 景一鳴