判決鎮(zhèn)政府無(wú)責(zé)當(dāng)事人未道歉

2017年11月,，尚子珍以名譽(yù)侵權(quán)將大柳塔鎮(zhèn)政府、敏蓋兔村委會(huì)以及卜利平告上法庭,。要求三方公開(kāi)道歉并共同賠償精神損失費(fèi)10000元,。

經(jīng)法院查明，認(rèn)定確為卜利平在尚子珍遞交給信訪部門(mén)的反映材料上批注了“希廣大村民觀閱,，該村民厚顏無(wú)恥到何種地步”,，并在反映人落款空白處填寫(xiě)了“尚子珍”三個(gè)字。隨后張貼在敏蓋兔村村務(wù)公開(kāi)欄上,。因卜利平當(dāng)庭表示此舉為個(gè)人行為,，法院認(rèn)定大柳塔鎮(zhèn)政府和敏蓋兔村委會(huì)無(wú)責(zé),。2018年4月13日，神木法院一審判決,，卜利平在判決生效后5日內(nèi),，在敏蓋兔村再次以“張貼書(shū)面材料的方式”為尚子珍恢復(fù)名譽(yù)。

然而截至目前,，在沒(méi)有上訴的情況下,，卜利平并未履行法院判決。

鎮(zhèn)紀(jì)檢對(duì)當(dāng)事人批評(píng)教育村民已上訴

5月8日上午,，大柳塔鎮(zhèn)（試驗(yàn)區(qū)）黨委書(shū)記孟向平表示，關(guān)于卜利平的事鎮(zhèn)上紀(jì)檢部門(mén)已經(jīng)處理過(guò)了,，但這種事沒(méi)必要“上綱上線”,。隨后，該鎮(zhèn)紀(jì)檢人員稱,，針對(duì)此事已對(duì)卜利平批評(píng)教育,。而華商報(bào)記者在采訪中多次聯(lián)系卜利平本人未果。

尚子珍稱,，鑒于卜利平拒不道歉,，而他對(duì)一審判決中認(rèn)為鎮(zhèn)政府和村委會(huì)無(wú)責(zé)也不認(rèn)同，已于5月4日向榆林市中級(jí)人民法院提起上訴,。

華商報(bào)記者李敏

相關(guān)報(bào)道:

• 民辦學(xué)校遭強(qiáng)拆案 政府成被告

• 圍觀,！民辦學(xué)校遭強(qiáng)拆案 鹿邑縣政府成被告

• 河南周口法院首審民辦學(xué)校遭強(qiáng)拆案 縣政府成被告

• 深圳現(xiàn)深山別墅：當(dāng)事人砍2578棵樹(shù)建房 城管已強(qiáng)拆

• 商丘城管強(qiáng)拆與民警沖突：一城管副大隊(duì)長(zhǎng)被刑拘

• 村支書(shū)強(qiáng)拆村民房被刑拘 理由竟是建筑影響視線

• 山東一高中生錄視頻稱自家房子被強(qiáng)拆 官方回應(yīng)

• 農(nóng)民"鋤死拆遷鄉(xiāng)官"案開(kāi)庭 公訴方:現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)生強(qiáng)拆

• 外國(guó)人佛頭建別墅被舉報(bào) 若不自行拆除將被強(qiáng)拆(圖)

• 上海“路中屋”占道10年后即將動(dòng)遷(組圖)