如何讓網(wǎng)絡(luò)身份認(rèn)證與現(xiàn)實(shí)身份認(rèn)證一樣“強(qiáng)有力”“無(wú)漏洞”，成為一個(gè)系統(tǒng)工程,，關(guān)系到新技術(shù)應(yīng)用,、新體系構(gòu)建、以及與已有法律體系的共享共建,。國(guó)際上,，歐盟2006年出臺(tái)了開展網(wǎng)絡(luò)可信身份體系建設(shè)的法規(guī)。美國(guó)2011年公布網(wǎng)絡(luò)空間可信身份國(guó)家戰(zhàn)略，提出10年時(shí)間建設(shè)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)身份體系,。

網(wǎng)絡(luò)身份驗(yàn)證難有“防騙”功效

當(dāng)下使用的網(wǎng)絡(luò)身份驗(yàn)證難有“防騙”功效,，沈昌祥將問(wèn)題歸納為3類：方法不安全、難保真實(shí)性,；欠公平公正,、難防篡改；缺乏法律效力,、難以執(zhí)法,。沈昌祥解釋：“例如大量匯集在微信、支付寶上的個(gè)人信息,，雖然是實(shí)名認(rèn)證,，但隸屬于第三方企業(yè)，難以保障它們的不可更改性,、不可復(fù)制性,。”

陸光明對(duì)此持相同觀點(diǎn),，他表示,，在國(guó)外以企業(yè)公信力作為社會(huì)公信力的商業(yè)行為居多，例如谷歌的互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)可用作其他跨行業(yè)的社會(huì)認(rèn)證,。但是,，F(xiàn)acebook的身份數(shù)據(jù)泄露，嚴(yán)重到甚至可能會(huì)對(duì)美國(guó)高層政策施以影響,，這一事件令人對(duì)這種模式的安全性產(chǎn)生顧慮,。

被泄露之外，被利用更使身份信息安全問(wèn)題“雪上加霜”,。陸光明說(shuō),，韓國(guó)2011年就爆發(fā)過(guò)一次非常嚴(yán)重的身份數(shù)據(jù)泄露事件，當(dāng)時(shí)有3500萬(wàn)用戶數(shù)據(jù)泄露,，占當(dāng)時(shí)韓國(guó)網(wǎng)民的95%左右,。此事使得韓國(guó)政府開始限制網(wǎng)絡(luò)身份收集，也宣告了其網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的結(jié)束,。

“身份非法買賣嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)施效果,。”荊繼武說(shuō),，身份黑市交易可以將個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)身份綁定到一個(gè)完全不屬于本人的現(xiàn)實(shí)身份上,。

“黑戶”的存在，不僅侵害了可能并不知情的個(gè)人的利益,，也使得真正需要準(zhǔn)確掌握身份信息數(shù)據(jù)的電商深感困擾,?！耙患译娚痰呢?zé)任人表示，他每天有幾十萬(wàn)新注冊(cè)用戶,，其中有很多黑產(chǎn)用戶,，電商企業(yè)需要花費(fèi)很多精力、成本去校驗(yàn)新用戶,，將‘黑戶’挑揀出來(lái)，確保系統(tǒng)安全,?！标懝饷髡f(shuō)。