她轉(zhuǎn)而向鄭州市公安局,、河南省公安廳,、鄭州市紀(jì)委、鄭州市信訪局等多部門寄材料,、打電話,，要求重視和嚴(yán)肅處理此事。

她的行動(dòng)像是往水里投擲的石子,，一顆又一顆,，在水面激起一絲波瀾，隨后沉入水底,，相關(guān)部門沒有給過她明確回應(yīng),。

朋友建議她通過法律手段維權(quán)。她又將希望寄托于法院,。希望通過申訴,，由法院出具新的裁定書，證明胡紅巖沒有犯盜竊罪,，然后拿著新的裁定書去找公安局消除不實(shí)犯罪記錄,。

受胡紅巖委托的律師在翻閱案卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，金水區(qū)人民法院庭審記錄中顯示,，在訊問環(huán)節(jié),，假胡紅巖自稱是大專學(xué)歷，當(dāng)庭曾報(bào)錯(cuò)一位身份證號(hào)，家庭成員的姓名和組成也與胡紅巖的真實(shí)情況不符,。

咸崗村村主任孫四國和胡海麗也表示,，村委會(huì)和胡紅巖家人從未收到公安局的通知和法院送達(dá)的裁定書。

解不開的“死結(jié)”

5月17日上午,，吳強(qiáng)在所屬的北林派出所治安管理大隊(duì)辦公室內(nèi)向記者回應(yīng)了此事,。他在手機(jī)相冊(cè)里翻出一張《違法犯罪人員信息修改所需材料》，其中第三條要求是提供(雙方)戶籍信息,，即要有假“胡紅巖”的真實(shí)身份信息,。

在他看來，胡紅巖和作案人員的指紋,、照片都有,，可以證明兩人身份并不重疊。但要求卡在這里,，“我也向省廳打了十來次報(bào)告了,。”

吳強(qiáng)覺得不被理解的不止胡紅巖,，還有自己,，“事情過去這么久了，壞人也不是一時(shí)就能找得到,，有些事情人力方面達(dá)不到嘛”,。

談及辦案時(shí)沒能及時(shí)篩查出作案人員的真實(shí)信息的原因，吳強(qiáng)則回避了話題,，只是感嘆兩人長相相似,。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)該女子對(duì)胡紅巖家庭情況甚為了解，繼而不再接話,。

柳林分局也證實(shí)了吳強(qiáng)的說法,。張向三拿出幾份《關(guān)于胡紅巖誤錄入辦案信息系統(tǒng)錯(cuò)誤信息刪除請(qǐng)示》的文件，蓋有鄭州市公安局柳林派出所的印章,。