在扎克伯格作答回答完畢后，歐洲議會自由派團體負責人,、前比利時首相Guy Verhofstadt要求扎克伯格在接下來幾天給出書面作答：“你需要問一下自己將被怎樣銘記,。是和史蒂夫·喬布斯、比爾·蓋茨一樣,，成為豐富了世界的三大互聯(lián)網(wǎng)巨頭之一,，還是一個天才創(chuàng)造了一個數(shù)字怪獸摧毀了我們的社會和民主？”

歐洲議會綠黨聯(lián)合主席Philippe Lamberts則抗議稱,，扎克伯格在聽證會上沒有回答他的任何問題,，包括Facebook是否愿意在歐盟各國公布其業(yè)務運營和繳稅的詳情。Lamberts稱,，“我問了你6個是或非的問題,，都沒有得到答案，你還在說形式,。不能就這樣結(jié)束,。我們會要求后續(xù)，如果需要還會進行額外的監(jiān)管,?！?/p>

CNBC在5月23日的報道中稱，扎克伯格無法回答這些問題的原因,，大部分是由于此次聽證會特殊的形式,，讓扎克伯格沒有足夠的時間闡述問題。

按計劃,，此次聽證會的前60分鐘里,，12位歐洲議會議員向扎克伯格提出一系列問題，扎克伯格對這些問題做下筆記,，然后在剩下的7分鐘里,，一次性回答所有的問題。

而扎克伯格沒有逐個回答議員提出的問題,，而是在約15分鐘后結(jié)束了自己寬泛的作答,。此時一些歐盟官員已經(jīng)明顯很生氣了,，他們開始指責扎克伯格沒有正面回答重要的問題,。

這讓議會主席Antonio Tajani有些尷尬，他向議員們保證,，F(xiàn)acebook接下來將必須對這些問題逐個提供書面作答,。

英國金融時報評論稱，扎克伯格的回答很多與他在美國國會上的回答相同：接受“正確”形式的監(jiān)管,，否認有壟斷的存在,，并承諾會在全世界范圍內(nèi)遵守歐洲《通用數(shù)據(jù)保護條例》的“原則”。

紐約大學教授、科技評論家Scott Galloway在聽證會后對CNBC評論稱,，“這些問題很強硬,，但扎克伯格基本上是先講了5-10分鐘事先演練好的大主題要點，然后說’噢,，已經(jīng)15分鐘了’,，時間到，然后就坐飛機離開,?！?/p>