對此，中國傳媒大學(xué)文法學(xué)部法律系副主任鄭寧對記者說,，盜用他人生活照,，且用于營利目的,，首先侵犯了他人的肖像權(quán),，一些宣傳甚至可能侵犯名譽權(quán),，比如用于整形醫(yī)院廣告等,，如果采取秘密途徑盜用,，還侵犯了他人的個人信息。此外,，這種行為還侵犯他人照片的著作權(quán),。對此,，我國民法總則和著作權(quán)法都有明確規(guī)定。

此外,，記者注意到,，盜用他人生活照的事件并非近期才開始?！斑@樣的產(chǎn)業(yè)鏈之所以長期存在,，因為這件事從商業(yè)角度來說是有利益的，對賣家來說可以賺到錢,，對于買家來說可以吸引關(guān)注度,、增加流量，它有很多暗箱操作和營利渠道,。再加上法律處罰力度不夠,，從技術(shù)上對個人信息的保護不夠強大，造成了這一系列問題,?！睂Υ耍袊ù髮W(xué)傳播法研究中心研究員朱巍說,。

在朱巍看來,，屢禁不止的主要原因是買賣生活照的源頭難以確定，“你不知道自己的照片是從何處泄露的,，你沒有辦法主張權(quán)利,，所以賣家并不擔(dān)心承擔(dān)什么責(zé)任”。

“還有一個原因是違法成本低,，違法收益高,，因為用于商業(yè)目的，帶來流量和巨大利潤,，而對于被侵權(quán)人而言,，維權(quán)成本較高，因此很多人選擇忍氣吞聲,。另外,，監(jiān)管也不到位，導(dǎo)致這種現(xiàn)象屢禁不止,?！编崒幷f。

“生活照畢竟不是隱私,，是肖像權(quán)的問題,，如果沒有對外公開發(fā)布的話，賣家不承擔(dān)責(zé)任,。買賣生活照與買賣個人身份證信息相比,，還是比較輕微的,，所以引起不了大家的重視?！敝煳≌f,，個人要想維權(quán)，還是從版權(quán)方面入手好一些,，因為以侵犯肖像權(quán)來判斷,，賣方可能賠償不到位，而照片也是自己公開發(fā)表的,，談不上隱私權(quán),。

對此，朱巍建議建立源頭溯源機制,，增大相關(guān)的賠償力度,，“如果涉及到嚴(yán)重侵犯人格權(quán)的行為,，可以考慮刑事懲罰”,。

“公眾要增強風(fēng)險防范意識，不要隨便讓陌生人看自己的朋友圈,，較為私密的信息和圖片不要發(fā)朋友圈,；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)盡到身份核實、個人信息保護,、違法信息處置,、保存記錄、報告等義務(wù),?！睂τ诜婪洞祟愂录崒庍€建議有關(guān)部門完善投訴舉報機制,，及時查處和依法懲治違法者,。