追訪：“差評(píng)”被指洗稿

本月23日,，騰訊科技透露，自媒體“差評(píng)”獲得由騰訊領(lǐng)投,、云啟資本跟投的3000萬人民幣A輪融資,。數(shù)據(jù)顯示，目前“差評(píng)”微信公眾號(hào)已經(jīng)擁有600多萬訂閱用戶,，可以說是一個(gè)“頭部大號(hào)”,。

不過，就是這樣一個(gè)“大號(hào)”,，卻被多個(gè)作者指責(zé)其有“洗稿”嫌疑,。IT評(píng)論家三表直言，“差評(píng)”是一家以“洗稿”起家的自媒體,，長期蹲守知乎,、微博、公眾號(hào)等各平臺(tái),，東扒西扒,，改頭換面，輔以“廣點(diǎn)通”的流量加持,，迅速成長為粉絲眾多的大號(hào)。他列舉了多個(gè)證據(jù),，其中顯示2016年5月,，“差評(píng)”曾因抄襲被IT作者霍炬起訴。著名互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論人keso也撰文稱，“我很多朋友的稿子被它洗過,，洗完的稿子就成了它的原創(chuàng)稿子,。”

本月25日,，騰訊方面就表示,，公司將重啟更加嚴(yán)格的盡職調(diào)查程序，如與騰訊保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則不符,，騰訊將協(xié)調(diào)退股,。

看點(diǎn)：“洗稿”問題難界定

“洗稿”是指“對(duì)別人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改、刪減,，使兩篇文章看似完全不同,，但其實(shí)最有價(jià)值的部分還是抄襲”的做法。有讀者表示,，互聯(lián)網(wǎng)由于傳播廣,、速度快，對(duì)原創(chuàng)的保護(hù)力度較差,，很多文章幾經(jīng)抄襲并不知道原作者是誰,。互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論家羅超表示,，現(xiàn)在內(nèi)容創(chuàng)業(yè)如火如荼,，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)是根基。有業(yè)內(nèi)人士表示,，這一事件讓普通讀者也認(rèn)識(shí)到了,，在自媒體時(shí)代，原創(chuàng)依然寶貴,；抄襲無論變成何種花樣,，都被業(yè)界所不齒。

由于“洗稿”具有隱蔽性,，實(shí)際目前在法律上,，對(duì)洗稿的行為也難以輕易認(rèn)定?；艟嫫鹪V“差評(píng)”一案,，最終被法院認(rèn)定“被告文章的敘述方式與原告文章也不完全相同，至于個(gè)別語句相同也達(dá)不到實(shí)質(zhì)相似程度”,，從而被駁回訴訟請(qǐng)求,。（記者溫婧）