原標(biāo)題：驚呆！寧波女子丈夫死后4年才知情,！更加離奇的是…
見(jiàn)過(guò)拖延癥,，
可你肯定沒(méi)見(jiàn)過(guò)這樣的拖延癥！
新婚不久,，
丈夫杳無(wú)音信，
她沒(méi)有去打聽(tīng),。
肚子大了,，
女兒出生了，
她還沒(méi)去打聽(tīng)丈夫的去向,。
甚至有人說(shuō)丈夫死了,，
她仍沒(méi)聯(lián)系丈夫的家人。
直到女兒3歲多去辦戶口,，
才發(fā)現(xiàn),，丈夫已經(jīng)身亡四年了。
今天,，這場(chǎng)超出常理的離奇官司在寧波海事法院法官的耐心調(diào)解下有了結(jié)果,。
1
抱著遺腹女落戶口才知丈夫去世4年
事情要從2016年夏天說(shuō)起。
一位40多歲的農(nóng)村婦女王梅帶著一個(gè)4歲多的小孩賴標(biāo)佳來(lái)到寧波海事法院，手上拿著一堆材料向工作人員哭訴其悲痛遭遇,。
王梅說(shuō)自己是奉化人,，自己與臨海的賴標(biāo)（化名）在打工期間相識(shí)，并于2011年12月2日在臨海市民政局登記結(jié)婚,。
婚后兩人在賴標(biāo)老家居住至春節(jié),，期間與賴家兄妹有所來(lái)往，節(jié)后兩人先后離家前往舟山尋找工作,。
賴標(biāo)去了船上后,，音訊很少，2012年4月后,，更是沒(méi)了消息,。
丈夫杳無(wú)音訊，王梅的肚子卻一天天大起來(lái),。2012年9月,，王梅生下了女兒。
女兒出生了,，會(huì)喊“爸爸”了,，會(huì)走路了……可是，王梅一直沒(méi)有盼來(lái)丈夫一絲半點(diǎn)的消息,。
直到女兒要上幼兒園了,，她才去丈夫的老家臺(tái)州臨海辦戶口。這時(shí),，她才從派出所了解到,，丈夫早在2012年4月身亡。
當(dāng)時(shí),，賴標(biāo)在舟山籍船東李某漁船上放網(wǎng)作業(yè)時(shí)落水身亡,。
可是，四年了,，沒(méi)有任何人告訴王梅,，丈夫已經(jīng)去世。而且,，王梅輾轉(zhuǎn)了解到,，丈夫的死亡賠償金也被丈夫的四兄妹給分走了。
王梅對(duì)海事法院的法官說(shuō)：船東與賴家兄妹達(dá)成的賠償協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效,，要求法院判令船東李某賠償其母女死亡賠償金,、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)120余萬(wàn)元。
辦案法官根據(jù)王梅提交的結(jié)婚證,、賴標(biāo)佳醫(yī)學(xué)出生證明及當(dāng)年賠償調(diào)解協(xié)議核查后,，初步確認(rèn)王梅母女系死者賴標(biāo)的遺孀和遺腹女,。
2
船東因派出所錯(cuò)誤證明而賠錯(cuò)了錢(qián)
案件立案后，船東李某對(duì)法院受理此案表示強(qiáng)烈不解,，并拒絕應(yīng)訴,。
李某認(rèn)為，當(dāng)年賴家兄妹提供了派出所出具的賴標(biāo)無(wú)妻子,、無(wú)子女,、父母已亡故的證明。調(diào)解協(xié)議合法有效,。
最后,，經(jīng)法官再三說(shuō)服，李某委托律師前來(lái)應(yīng)訴,。
庭審中,，李某從訴訟時(shí)效、原告主體地位特別是遺腹女是否系賴標(biāo)親生女兒及賠償調(diào)解協(xié)議效力等幾方面提出抗辯,，并要求追加賴家兄弟姐妹為本案第三人,。
對(duì)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，王梅堅(jiān)稱是在2015年10月給女兒上戶口才得知賴標(biāo)死亡,。
據(jù)悉，賴標(biāo)死亡當(dāng)月,，賴家兄妹四人在舟山衢山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)協(xié)調(diào)下達(dá)成賠償協(xié)議,，約定由船東李某一次性賠償賴標(biāo)四兄妹48萬(wàn)元。
協(xié)議簽定后,，賴家兄妹向李某提供了臺(tái)州當(dāng)?shù)劓?zhèn),、村出具的證明。該證明載明：村民賴標(biāo)沒(méi)有妻子,、沒(méi)有子女,、同時(shí)賴標(biāo)父母已死亡。當(dāng)?shù)嘏沙鏊谠撟C明上蓋章確認(rèn)情況屬實(shí),。隨后李某支付了全部賠償款,。賴標(biāo)的戶籍于2012年5月注銷(xiāo)。同年8月根據(jù)賴標(biāo)兄弟申請(qǐng)和依法公告,，法院作出宣告賴標(biāo)死亡的判決,。
3
王梅未盡合理夫妻義務(wù),，駁回訴訟請(qǐng)求
辦案法官分析認(rèn)為，本案案情較為離奇,，但案件事實(shí)比較清楚,。
一方面，對(duì)于船東來(lái)說(shuō)，當(dāng)年經(jīng)當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)賠償過(guò)的傷亡事故,，又被告上法庭,，抵觸情緒較強(qiáng)。
另一方面,，王梅作為死者遺孀,，多年獨(dú)自撫養(yǎng)女兒長(zhǎng)大，在丈夫身亡多年后未曾得到分文賠償,，著實(shí)令人同情,。
如何在雙方之間找到解決問(wèn)題的平衡點(diǎn)，是妥善處理雙方矛盾的關(guān)鍵所在,。
辦理此案的孟法官說(shuō),，船東還需不需要賠償，關(guān)鍵如何認(rèn)定本案訴訟時(shí)效,。
我國(guó)法律規(guī)定訴訟時(shí)效自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害時(shí)起算,，認(rèn)定訴訟時(shí)效的難點(diǎn)在于如何適用“應(yīng)當(dāng)知道”。
合議庭認(rèn)為,，此案王梅即便客觀不知情,，也是有違常理的。
疑問(wèn)一,，嬰兒出生不久一般會(huì)申報(bào)戶口,，賴標(biāo)的戶口已于2012年5月注銷(xiāo)，如果王梅及時(shí)申報(bào)戶口就能得知賴標(biāo)已死亡,，為何王梅要等2015年10月才給女兒上戶口,？
疑問(wèn)二，王梅與賴標(biāo)系新婚夫妻,，且?guī)讉€(gè)月后喜得女兒,，在賴標(biāo)一去不歸，且多年無(wú)音訊的情況下,，獨(dú)自撫養(yǎng)女兒的王梅竟從未去賴標(biāo)老家打聽(tīng),？
疑問(wèn)三，王梅自稱2013年下半年有人告知其賴標(biāo)已死亡,，但一直居住在舟山的王梅為何不進(jìn)一步核實(shí)或報(bào)案,？這背后是否另有隱情。
從以上三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)距離王梅起訴的時(shí)間均已超出一年,。法庭認(rèn)為王梅應(yīng)對(duì)其未盡合理夫妻義務(wù)或自身主觀過(guò)失承擔(dān)相應(yīng)后果,。法庭基于上述訴訟時(shí)效的認(rèn)定駁回了王梅的訴訟請(qǐng)求。
4
王梅拿到34.8萬(wàn)調(diào)解款
在案件判決之前,，法官通過(guò)對(duì)賴家原居住地實(shí)地調(diào)查,，得知賴家兄妹其中一人已死亡,，賠款除部分用于賴標(biāo)喪事等支出外其余由賴標(biāo)大哥保管。
賴家兄妹和村鄰都表示當(dāng)初對(duì)賴標(biāo)結(jié)婚登記不知情,。事故發(fā)生后,，家屬也無(wú)法與王梅取得聯(lián)系。派出所則稱當(dāng)年出具證明的民警已經(jīng)調(diào)離崗位,，證明內(nèi)容與事實(shí)不符的原因不得而知,。
為使各方息訴服判，官還在盡力促成案件的調(diào)解,。多次同賴家兄妹和船東講道理,、析法律，通過(guò)明之以法,、曉之以理,、動(dòng)之以情的思想溝通后，三方最終達(dá)成新的和解,。李某再拿出4.8萬(wàn)元,，賴家兄弟拿出30萬(wàn)元。
王梅在訴訟請(qǐng)求被駁回后,，拿到這34.8萬(wàn)元調(diào)解款表示很滿意,，對(duì)法院的人性化司法由衷謝意。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
