從旁觀者的角度來看,，美國(guó)方面提出的這一比賽場(chǎng)次分配方案的預(yù)案,，顯然對(duì)于加拿大、墨西哥來說不太公平,，因?yàn)樽鳛槁?lián)合申辦國(guó),，這兩個(gè)國(guó)家得到的比賽場(chǎng)次顯然是太少了點(diǎn)兒。當(dāng)然,，即便中北美三國(guó)聯(lián)合申辦成功,，具體的比賽場(chǎng)次分配方案也要由國(guó)際足聯(lián)來最終定奪。

7.比賽場(chǎng)館現(xiàn)狀如何,？

在當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周一召開的新聞發(fā)布會(huì)上,，中北美三國(guó)并未透露有關(guān)比賽場(chǎng)館的太多細(xì)節(jié)，不過古拉迪曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)指出,，在美國(guó),、加拿大以及墨西哥三國(guó)境內(nèi)，總共有40至50座場(chǎng)館符合國(guó)際足聯(lián)舉辦世界杯賽的要求,，而且“實(shí)際數(shù)字比我說的只多不少”。作為加拿大足協(xié)主席,、中北美足聯(lián)主席,，蒙塔格里亞尼則補(bǔ)充指出,，之前的每一屆男足世界杯賽都是在天然草坪上舉行的，如果中北美三國(guó)能夠獲得2026年世界杯舉辦權(quán)的話,，“一切也將照舊”,。

8.聯(lián)合申辦的潛在弊端？

在2014年巴西世界杯期間,，各支參賽隊(duì)都對(duì)在不同城市之間的長(zhǎng)途奔波叫苦不迭,，而一旦美國(guó)、加拿大,、墨西哥聯(lián)合申辦2026年世界杯成功的話,，那么屆時(shí)的48支參賽隊(duì)，必將面臨著距離更長(zhǎng)的旅途勞頓,?？梢钥隙ǖ氖牵愂陆M織方肯定會(huì)想方設(shè)法的減少球隊(duì),、球迷花費(fèi)在旅途上的時(shí)間,、精力和金錢，不過一來足球比賽充滿了不確定性,，二來三國(guó)幅員過于遼闊也是一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí),，因此人為干預(yù)恐怕不會(huì)帶來太多的積極意義。

對(duì)于這個(gè)問題,，古拉迪說道：“我們必須站在團(tuán)隊(duì)的角度來妥善解決這個(gè)問題,。”這位美國(guó)足協(xié)主席暗示稱,，在拿到2026年世界杯舉辦權(quán)之后,，三國(guó)將重新劃定舉辦城市，并且盡可能安排類似于西雅圖-溫哥華這樣毗鄰的兩國(guó)城市來共同承辦某些小組的比賽,。古拉迪明確表示,，雖然中北美三國(guó)聯(lián)合承辦“的確會(huì)給球隊(duì)、球迷帶來一定的旅途奔波”,，但是這“根本不是事兒”,。