裴智勇以“四不印象”總結(jié)了當前一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和政府網(wǎng)站工作人員的安全防范意識——病毒預警不在乎、管理規(guī)定不遵守,、應(yīng)急方案不執(zhí)行,、風險提示不滿意,。“甚至有的網(wǎng)站明知自己存在安全漏洞也不修補,，最后造成用戶數(shù)據(jù)大量外泄的嚴重后果,。”裴智勇說,。

內(nèi)外因素交織,，為用戶隱私保護“埋雷”

除網(wǎng)站遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊致使用戶隱私信息泄露外，部分政府網(wǎng)站信息披露不當,、一些企業(yè)“利誘”用戶提供敏感信息、少數(shù)機構(gòu)“明目張膽”與第三方共享用戶數(shù)據(jù)都為用戶隱私保護埋下隱患,。

——部分政府網(wǎng)站信息披露不當,。去年下半年以來，安徽,、江西等地的政府網(wǎng)站以信息公開為由,，將群眾的隱私信息在網(wǎng)站上“張榜公示”。這些隱私信息包括姓名,、聯(lián)系電話,、家庭住址、慢性病病情信息,。此舉極易引起不法分子的注意,，將上述信息保存后用以實施“精準詐騙”等目的。

——一些企業(yè)“利誘”用戶提供敏感信息,。今年春節(jié)前夕,，某資訊閱讀類ＡＰＰ在其官方舉辦的紅包活動中，誘導用戶在紅包提現(xiàn)前,，將自己的個人信貸,、商業(yè)活動交易記錄、違法違規(guī)等敏感信息查詢授權(quán)其及其合作伙伴,。盡管事后其官方澄清相關(guān)信息授權(quán)是為了“反洗錢”等目的,，但仍引發(fā)多位法律界人士質(zhì)疑，認為此舉“既不合規(guī),，也不合法”,。不少用戶甚至還不知道自己在該活動中將自己的敏感信息查詢權(quán)“拱手相讓”，也為大規(guī)模用戶隱私信息泄露“埋下禍根”,。

——少數(shù)機構(gòu)“明目張膽”與第三方共享用戶數(shù)據(jù),。在某共享單車企業(yè)２０１８年１月１日起生效的用戶協(xié)議中,，明確表示其“有權(quán)”將用戶注冊資料等用戶信息提供給第三方。耐人尋味的是,，該條款生效的前提是“該第三方同意承擔與我們同等的保護用戶隱私的責任”,。在如此語焉不詳?shù)募s束性前提下，一旦用戶的注冊信息發(fā)生泄露,，企業(yè)就有可能以此條款“甩鍋”給第三方,，為用戶維權(quán)“刻意制造”障礙。