不過(guò)，在這次口水戰(zhàn)中,，原阿里巴巴大文娛集團(tuán)董事長(zhǎng),、阿里巴巴集團(tuán)eWTP投資工作小組組長(zhǎng)@俞永福在某社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)張一鳴與馬化騰在朋友圈的爭(zhēng)論，并表示,，“支持一鳴，其他的不說(shuō)了,?！?/p>

張一鳴在微信朋友圈表示：“微信的借口封殺，微視的抄襲搬運(yùn)擋不住抖音的步伐,?！惫辉谂笥讶φf(shuō)自家的不好，這話?cǎi)R化騰看了當(dāng)然不高興,，回復(fù)稱：“可以理解為誹謗,。”

隨后張一鳴接著回復(fù)：“前者不適合討論了,，后者一直在公證,，我沒(méi)想有口水戰(zhàn),，剛剛沒(méi)忍住發(fā)了個(gè)牢騷，被我們pr批評(píng)了,。材料我單獨(dú)發(fā)給你,。”馬化騰自然不是省油的燈,，回復(fù)稱：“要公證你們的太多了,。”

事實(shí)上,，早在去年的時(shí)候,，兩家曾因?yàn)閮?nèi)容引發(fā)糾紛。2017年6月29日,，北京市海淀區(qū)人民法院判處今日頭條賠償騰訊網(wǎng)27萬(wàn)元,，這起因今日頭條未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載騰訊網(wǎng)287篇文章引發(fā)的爭(zhēng)議，以作品版權(quán)所屬方騰訊的勝利落幕,。

而最近因?yàn)槲⑿排笥讶ζ帘味兑粢皇?，雙方再起糾紛。對(duì)此,，騰訊當(dāng)時(shí)給出的回應(yīng)是：為避免鏈接刷屏影響朋友圈閱讀體驗(yàn),，微信對(duì)朋友圈內(nèi)鏈接的傳播設(shè)有防刷屏限制。

36氪在今年3月的一篇報(bào)道中指出,，關(guān)于“抖音狙擊快手,、滅掉微博、殺死朋友圈”的報(bào)道不斷,。加上微信,、QQ用戶同比增幅的下滑，以及抖音用戶的暴增和使用時(shí)長(zhǎng)的增加,，都讓社交巨頭騰訊提高了警覺(jué),。

該報(bào)道認(rèn)為：“表面上，是騰訊怕影響朋友圈體驗(yàn)或公平競(jìng)爭(zhēng),，背后卻是一場(chǎng)社交短視頻之戰(zhàn),。”

頻道被關(guān)閉,、APP被下架,、內(nèi)涵段子被關(guān)停、抖音關(guān)直播和評(píng)論……在今日頭條接連遭到監(jiān)管重錘之際,，騰訊前不久選擇了復(fù)活原本已經(jīng)關(guān)停的微視,，怒砸30億元補(bǔ)貼的消息在朋友圈傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

如同這次張一鳴與馬化騰朋友圈針?shù)h相對(duì)你來(lái)我往,，這背后毫無(wú)疑問(wèn)是兩家公司的商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng),。目前看來(lái),，導(dǎo)火索還是社交短視頻。