不過，在這次口水戰(zhàn)中,，原阿里巴巴大文娛集團董事長,、阿里巴巴集團eWTP投資工作小組組長@俞永福在某社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)張一鳴與馬化騰在朋友圈的爭論，并表示,，“支持一鳴,，其他的不說了?！?/p>

張一鳴在微信朋友圈表示：“微信的借口封殺,，微視的抄襲搬運擋不住抖音的步伐?！惫辉谂笥讶φf自家的不好,，這話馬化騰看了當然不高興,，回復稱：“可以理解為誹謗,。”

隨后張一鳴接著回復：“前者不適合討論了,，后者一直在公證,，我沒想有口水戰(zhàn)，剛剛沒忍住發(fā)了個牢騷,，被我們pr批評了,。材料我單獨發(fā)給你?！瘪R化騰自然不是省油的燈,，回復稱：“要公證你們的太多了?！?/p>

事實上,，早在去年的時候，兩家曾因為內(nèi)容引發(fā)糾紛,。2017年6月29日,，北京市海淀區(qū)人民法院判處今日頭條賠償騰訊網(wǎng)27萬元，這起因今日頭條未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載騰訊網(wǎng)287篇文章引發(fā)的爭議,，以作品版權(quán)所屬方騰訊的勝利落幕,。

而最近因為微信朋友圈屏蔽抖音一事，雙方再起糾紛。對此,，騰訊當時給出的回應(yīng)是：為避免鏈接刷屏影響朋友圈閱讀體驗,，微信對朋友圈內(nèi)鏈接的傳播設(shè)有防刷屏限制。

36氪在今年3月的一篇報道中指出,，關(guān)于“抖音狙擊快手,、滅掉微博、殺死朋友圈”的報道不斷,。加上微信,、QQ用戶同比增幅的下滑，以及抖音用戶的暴增和使用時長的增加,，都讓社交巨頭騰訊提高了警覺,。

該報道認為：“表面上，是騰訊怕影響朋友圈體驗或公平競爭,，背后卻是一場社交短視頻之戰(zhàn),。”

頻道被關(guān)閉,、APP被下架,、內(nèi)涵段子被關(guān)停、抖音關(guān)直播和評論……在今日頭條接連遭到監(jiān)管重錘之際,，騰訊前不久選擇了復活原本已經(jīng)關(guān)停的微視,，怒砸30億元補貼的消息在朋友圈傳的沸沸揚揚。

如同這次張一鳴與馬化騰朋友圈針鋒相對你來我往,，這背后毫無疑問是兩家公司的商業(yè)戰(zhàn)爭,。目前看來，導火索還是社交短視頻,。