原標(biāo)題：“三鹿前董事長三獲減刑”，公眾何以感到不平？ | 沸騰

田文華不是普通的服刑人員,，她所涉及的是一起重大公共衛(wèi)生事件,。

▲三鹿前董事長田文華。

還記得,，當(dāng)年的三鹿毒奶粉案嗎？

2009年1月22日，河北省石家莊市中級人民法院一審宣判,，三鹿前董事長田文華被判處無期徒刑。其后,，因悔改積極,，田文華分別于2011年、2014年獲得兩次減刑,。

而就在最近,，法制晚報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在2016年年底,，田文華再獲減刑,，減刑期限為一年半。不過在此前,，媒體并未有過相關(guān)報(bào)道,。這一消息的發(fā)布，也引來許多網(wǎng)友的疑竇叢生,。

三鹿前董事長三獲減刑 公眾何以感到不平

為什么公眾為之憤懣不平,？最直接的原因就是，他們的普遍預(yù)期與減刑現(xiàn)實(shí)相距甚遠(yuǎn),。當(dāng)年的三鹿毒奶粉案,，涉及嬰幼兒累計(jì)39965人，死亡4人,，在國內(nèi)外產(chǎn)生了極其惡劣的影響,。

是以,，在“善后處理”上也是雷霆萬鈞，涉嫌制造和銷售含三聚氰胺的奶農(nóng)張玉軍,、高俊杰及耿金平三人被判處死刑,，包括田文華在內(nèi)的三鹿集團(tuán)高層管理人員，均被判處無期徒刑,、有期徒刑15年等重刑,。

在公眾的印象中，所謂無期徒刑,，其實(shí)與“把牢底坐穿”差不多,，這也是為非作惡者應(yīng)為自己嚴(yán)重罪行付出的代價(jià)。但讓他們始料未及的是,，僅過了9年多的時(shí)間,，作為主要責(zé)任人員的田文華，竟然獲得了三次減刑,，從現(xiàn)在開始計(jì)算,，只需要再過8年左右便能出獄。

其實(shí),，從法庭審理看,，對田文華的減刑過程，算得上有法可依,。如田文華“在服刑期間,，認(rèn)罪服法，接受教育改造,，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律,，積極參加‘三課’學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動”，“獲得獎勵(lì)記功,，多次評為獄級改造積極分子”，理應(yīng)被視為“有悔改表現(xiàn)”,，根據(jù)《刑法》和最高法《關(guān)于辦理減刑,、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，可以在法定幅度內(nèi)獲得減刑待遇,。

▲2016年獲減刑1年半,，此系第三次減刑。

問題是,，田文華不是普通的服刑人員,，她所涉及的是一起重大公共衛(wèi)生事件。

回看減刑過程,，盡管遵循了法定程序,，由執(zhí)行機(jī)關(guān)河北省女子監(jiān)獄提出減刑建議書,，當(dāng)?shù)胤ㄔ毫附M成合議庭開庭審理，還有涉事檢察院的法律監(jiān)督,。

但令人遺憾的是,，這些“頗為關(guān)鍵”的信息，究竟有多少公眾知情,？這也就留下了諸多猜疑空間,。如果伴隨著減刑過程，及時(shí)廣而告之,，讓公眾知曉動態(tài),，恐怕能更好地緩解民眾的焦慮心態(tài)。

其實(shí),，人們擔(dān)憂的更深處,，也是對奶粉、藥品等生活必需品安全的公共關(guān)切,。田文華三度減刑消息甫出,，就有網(wǎng)友提出，三次減刑,，有問問受害者的意思嗎,？

這也折射出，個(gè)案持續(xù)關(guān)注中的民生焦慮,，并沒有隨著一份判決的作出而煙消云散,。

對于司法機(jī)關(guān)，固然要秉持公平公正,，依法辦理減刑假釋案件,，并及時(shí)向社會公開有關(guān)信息，讓法律監(jiān)督與公眾監(jiān)督形成捍衛(wèi)正義的強(qiáng)大合力,。同時(shí),，職能部門也應(yīng)按照《食品安全法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律規(guī)定，加強(qiáng)對奶粉等食品的監(jiān)督管理,，為公眾筑起一道值得信賴的安全屏障,。