完善立法強化未成年人保護

記者梳理發(fā)現(xiàn),針對社會機構工作人員因疏忽導致幼童悶死于車內(nèi)事件,司法機關一般以過失致人死亡罪追究有關人員刑事責任,；針對父母等監(jiān)護人因疏忽導致嚴重后果的,確實少有追究刑事責任,。

例如,在前述發(fā)生于阿瓦提縣的幼童悶死于車內(nèi)事件中,幼童母親就被判無罪。

當時,幼童的母親王女士開車帶女兒去給在建筑工地干活的丈夫送午飯,。

到了建筑工地后,因建筑工地上塵土飛揚,王女士將女兒留在車內(nèi)后座,哄孩子睡著,自己鎖好車門,提著飯盒去找丈夫,。等丈夫吃完午飯、收拾停當后,王女士忽然想到孩子獨自放在車內(nèi)有些不妥,但等她打開車門抱出孩子后,孩子臉色發(fā)青,后經(jīng)搶救無效死亡,。

2014年5月5日,阿瓦提縣人民法院開庭審理王女士涉嫌過失殺人案,。5月23日,法院認定王女士的行為不構成犯罪行為,作出無罪判決,。

法院認為,王女士是孩子的母親,將孩子獨自放在車內(nèi)而發(fā)生孩子窒息死亡的情況應屬意外事件,王女士本身沒有主觀惡意,她不掌握汽車停駛后繼續(xù)使用空調(diào)會讓汽車發(fā)動機怠速空轉(zhuǎn),造成燃油燃燒不充分,導致車內(nèi)一氧化碳濃度提高而致人死亡的專業(yè)知識,對造成孩子死亡的嚴重后果無法預見,不存在過失。

在王劍波看來,刑法對此行為其實已有規(guī)定,。

刑法第二百三十三條規(guī)定,過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑,；情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定,。

王劍波說,實踐中,針對幼童被悶死在車內(nèi)的情況,根據(jù)責任人的不同有不同的處理,如果是社會機構負責人因疏忽大意導致幼童死亡,一般是以過失致人死亡罪追究其刑事責任,；如果責任人是家長,一般按意外事件處理,不用追究家長的刑事責任。