上海此次探索建立“國(guó)內(nèi)高水平大學(xué)的應(yīng)屆畢業(yè)生,，符合基本申報(bào)條件可直接落戶的綠色通道政策”，正是為了應(yīng)對(duì)人才競(jìng)爭(zhēng),，尤其是高端人才競(jìng)爭(zhēng)的激烈形勢(shì),。

但爭(zhēng)議在于,，新政以北大、清華本科生為試點(diǎn),。比如很多網(wǎng)友為復(fù)旦大學(xué)和上海交通大學(xué)等高校的學(xué)生感到委屈,，為什么北大、清華的畢業(yè)生可以,，在滬的復(fù)旦,、交大等高水平大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生就不可以？為什么是北大,、清華的本科生可以,，而本科未在兩校就讀的碩士生、博士生不可以,？而這背后還涉及人們對(duì)于本碩博三個(gè)階段的教學(xué)水平與學(xué)生能力的討論,。

雖然，北大,、清華每年畢業(yè)的數(shù)千名本科畢業(yè)生中,，近80%選擇升學(xué)深造，20％的畢業(yè)生選擇直接就業(yè),，其中又有一大部分會(huì)選擇留在北京,，真正愿意為了落戶而選擇上海的并不在多數(shù)，但是單單以具有北大,、清華本科學(xué)歷的應(yīng)屆畢業(yè)生為試點(diǎn)對(duì)象,，即便今后可以直接落戶的高校畢業(yè)生范圍不斷擴(kuò)大，它仍然刺激著人們對(duì)關(guān)于“一考定終身”等高考弊端的敏感神經(jīng),。

可以理解上海在傳統(tǒng)打分機(jī)制之外,，為高水平高校畢業(yè)生落戶開辟綠色通道留住人才的初衷，以及先試點(diǎn),、再擴(kuò)大的謹(jǐn)慎態(tài)度,，但是政策出臺(tái)之后，公眾的解讀難免會(huì)走向另外的方向,，甚至溢出落戶政策之外,。難道北大、清華本科生,，成了一種身份和特權(quán),？民眾的這種理解，或許偏頗,，卻也不是沒有緣由,。

在應(yīng)試教育的氛圍之下，盡管教育部門三令五申嚴(yán)禁炒作高考狀元、上線率,、“北清率”,，但是地方政府、學(xué)校仍然有用高考狀元,、“北清率”等宣示教育政績(jī)的沖動(dòng),，這種政績(jī)觀的背后有著民眾對(duì)北大、清華的盲目崇拜心理作為支撐,，而這種心理又是由一項(xiàng)項(xiàng)公共政策,，點(diǎn)點(diǎn)滴滴澆灌而成，當(dāng)然也就包括以具有北大,、清華本科學(xué)歷者為試點(diǎn)的舉措,。

北大、清華本科生直接落戶這個(gè)焦點(diǎn)議題之外,，還有很多內(nèi)容被忽視了,，比如，《辦法》將高校劃分為“第一類高校及研究生培養(yǎng)單位”“第二類高校及研究生培養(yǎng)單位”“其他高校及研究生培養(yǎng)單位”,，并賦予不同的加分分值,，第一類與其他類之間分差達(dá)7分，這種人為將高校劃分為三六九等的做法,，難道不是在固化高校身份,，強(qiáng)化“一考定終身”觀念嗎？