上海此次探索建立“國內(nèi)高水平大學(xué)的應(yīng)屆畢業(yè)生，符合基本申報(bào)條件可直接落戶的綠色通道政策”，正是為了應(yīng)對人才競爭,，尤其是高端人才競爭的激烈形勢。

但爭議在于,，新政以北大,、清華本科生為試點(diǎn)。比如很多網(wǎng)友為復(fù)旦大學(xué)和上海交通大學(xué)等高校的學(xué)生感到委屈,，為什么北大,、清華的畢業(yè)生可以，在滬的復(fù)旦,、交大等高水平大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生就不可以,？為什么是北大、清華的本科生可以,，而本科未在兩校就讀的碩士生,、博士生不可以？而這背后還涉及人們對于本碩博三個(gè)階段的教學(xué)水平與學(xué)生能力的討論,。

雖然,，北大、清華每年畢業(yè)的數(shù)千名本科畢業(yè)生中,，近80%選擇升學(xué)深造,，20％的畢業(yè)生選擇直接就業(yè)，其中又有一大部分會選擇留在北京，真正愿意為了落戶而選擇上海的并不在多數(shù),，但是單單以具有北大,、清華本科學(xué)歷的應(yīng)屆畢業(yè)生為試點(diǎn)對象，即便今后可以直接落戶的高校畢業(yè)生范圍不斷擴(kuò)大,，它仍然刺激著人們對關(guān)于“一考定終身”等高考弊端的敏感神經(jīng),。

可以理解上海在傳統(tǒng)打分機(jī)制之外，為高水平高校畢業(yè)生落戶開辟綠色通道留住人才的初衷,，以及先試點(diǎn),、再擴(kuò)大的謹(jǐn)慎態(tài)度，但是政策出臺之后,，公眾的解讀難免會走向另外的方向,，甚至溢出落戶政策之外。難道北大,、清華本科生,，成了一種身份和特權(quán)？民眾的這種理解,，或許偏頗,，卻也不是沒有緣由。

在應(yīng)試教育的氛圍之下,，盡管教育部門三令五申嚴(yán)禁炒作高考狀元,、上線率、“北清率”,，但是地方政府,、學(xué)校仍然有用高考狀元、“北清率”等宣示教育政績的沖動,，這種政績觀的背后有著民眾對北大,、清華的盲目崇拜心理作為支撐，而這種心理又是由一項(xiàng)項(xiàng)公共政策,，點(diǎn)點(diǎn)滴滴澆灌而成,，當(dāng)然也就包括以具有北大、清華本科學(xué)歷者為試點(diǎn)的舉措,。

北大,、清華本科生直接落戶這個(gè)焦點(diǎn)議題之外，還有很多內(nèi)容被忽視了,，比如,，《辦法》將高校劃分為“第一類高校及研究生培養(yǎng)單位”“第二類高校及研究生培養(yǎng)單位”“其他高校及研究生培養(yǎng)單位”，并賦予不同的加分分值,，第一類與其他類之間分差達(dá)7分,，這種人為將高校劃分為三六九等的做法，難道不是在固化高校身份，強(qiáng)化“一考定終身”觀念嗎,？