李淑賢和她的兩個女兒頻繁非法上訪的事情，是不是觸犯了刑律,，這是一個非常專業(yè)的法律問題,，不妨交給專家們?nèi)シ治觥５?，一個僅僅犯了輕罪的八旬老人，竟然沒有被判緩刑,，而是真的關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄里,，這就讓人很難理解和接受。按照寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策以及刑法的有關(guān)規(guī)定,，李淑賢老人是應(yīng)該被宣告緩刑或者監(jiān)外執(zhí)行的,。法院為什么非要擰著勁兒把她關(guān)進(jìn)去呢？想想也好理解,，就怕你非要當(dāng)秋菊,。

但這還沒完。真正引起媒體關(guān)注和輿論反彈的,，是判刑之后所發(fā)生的事,。去年5月，李淑賢就在監(jiān)獄里骨折了一次,?！霸诒O(jiān)獄的小板凳上坐久了，就站不起來了”,。今年7月,，李淑賢再次腰椎骨折，生活不能自理,。李淑賢的女兒向獄方提出保外就醫(yī)申請,，但被獄方拒絕了。據(jù)當(dāng)事人轉(zhuǎn)述的理由是,，李淑賢犯了尋釁滋事罪,，不能保外就醫(yī)，而且暫時也沒有生命危險,。

如果李淑賢犯了重罪,、被判了重刑，確實不適用監(jiān)外執(zhí)行,，那還可以理解,。但一個八十多歲的老人，所犯的事只不過是非法上訪,，骨折后還不能保外就醫(yī),，我真的不知道他們把人道主義置于何處了,。河北女子監(jiān)獄的管理者肯定不會不懂法，我也寧愿相信他們的正直和善良,，那他們拒絕李淑賢保外就醫(yī)的理由又會是什么呢,，另有難言之隱嗎？如果說這是一種“協(xié)調(diào)”的結(jié)果,，那究竟是什么人可以把手從灤平伸到石家莊,，可以把法律規(guī)定視為無物？

越級上訪能不能以尋釁滋事罪判刑,，這事不能一概而論,。真正需要警惕的，是那種把法律當(dāng)作穩(wěn)控的工具,，以長官意志僭越法律準(zhǔn)繩的有害傾向,。李淑賢是一個“沒有文化”的老人，從新聞報道看,，她很愛面子、性格也有點軸,，那種非要找個說法的心態(tài),，跟電影里的秋菊也很像。這樣的底層群眾,，通常是不會進(jìn)入時代敘事的,。即使她以八旬高齡被收入監(jiān)中，也沒有引起太多的關(guān)注,。但她在監(jiān)獄中兩次骨折,、仍不能得到救濟(jì)的情形，實在已經(jīng)超出了人們心理承受的限度,。于是,，李淑賢的際遇就成了對公平正義的一種追問。

地方治理有時的確會面臨現(xiàn)實難題,，但是,，任何對局部和暫時的穩(wěn)定的要求，都不應(yīng)該以損害法律權(quán)威和社會公義為代價,，否則只能造成更深的隱患與溝壑,。“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”,，是新時期對政法工作提出的新要求,。每個主政地方的領(lǐng)導(dǎo)干部，每個司法工作者,，都應(yīng)該時常思索這句話的深刻內(nèi)涵,。

（文/蔡方華）