別讓大額財產(chǎn)成為婚戀枷鎖

資料圖：戒指,。

情到濃時,，戀人們不惜一擲千金，然而一旦關(guān)系破裂,、一拍兩散之時,，男女雙方往往會因婚戀期間給付財物的處分產(chǎn)生分歧，甚至引發(fā)激烈的矛盾沖突,。近日,，北京市二中院的調(diào)研顯示，涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛涵蓋了從戀愛到結(jié)婚的各個階段,，在未婚同居及閃婚閃離中更為多發(fā),，且汽車、房產(chǎn)等大額財產(chǎn)和旅游,、教育培訓等非實物性支出引發(fā)的爭議正日益增多,。

案例

戀愛時豪贈 分手后起訴要求返還

李先生和孫女士經(jīng)人介紹后相識,，后確定為戀愛關(guān)系。2010年10月,，雙方因是否結(jié)婚,、婚俗以及婚后是否要孩子產(chǎn)生矛盾，聯(lián)系日益漸少,。同年11月,，李先生向警方報案稱孫女士存在詐騙行為，雙方戀愛關(guān)系徹底結(jié)束,。公安機關(guān)經(jīng)審查,，最終作出不予立案通知。此后,，李先生將孫女士告上法庭,，要求返還之前贈送的財物。

據(jù)李先生說,，戀愛期間,，孫女士答應做其女朋友，在她的要求下,，李先生購買了一枚價值9000元的鉆戒,、一對價值6000元的耳飾和一條價值3000元的項鏈作為定情信物,。因二人交往是以結(jié)婚為目的,，他還應孫女士要求，購買了價值1.2萬元的金手鐲送給孫女士的母親,。此后,，孫女士又以快過生日、婚后需要用車為由,，要求李先生給她買了一塊價值2.5萬元的歐米茄手表,，并索要20萬元現(xiàn)金。

孫女士認可收到鉆戒,、耳飾,、項鏈和歐米茄手表及現(xiàn)金20萬元，但主張均系對方自愿贈與,，與二人是否結(jié)婚沒有關(guān)系,。擔心其母親不同意二人交往，李先生主動贈給她母親金手鐲,，與她本人沒有任何關(guān)系,。至于20萬元現(xiàn)金，則是李先生知道她要買車,，認為二人快要結(jié)婚,，婚后也需要車,，故主動給其購車錢。

法院經(jīng)審理認為,，李某主張其系基于結(jié)婚目的,，為孫某購置鉆戒、耳飾,、項鏈及手表,，但自述給付鉆戒、耳飾,、項鏈系作為二人確定戀愛關(guān)系的定情信物,，給付手表系作為孫某的生日禮物，且李某未提供充分證據(jù)證明給付上述物品是以結(jié)婚為目的,，故李某以結(jié)婚期望落空為由,，要求孫某返還上述物品對應的價款，缺乏事實依據(jù),，法院難以支持,。

根據(jù)李某當庭陳述及孫某的詢問筆錄，可以認定二人戀愛期間談論過結(jié)婚事宜,，現(xiàn)雙方均認可李某之所以同意給付孫某20萬元用于購車,，是因為李某已考慮到雙方將要結(jié)婚，婚后也需要用車,，故李某是基于結(jié)婚目的將上述款項給付孫某,。但由于雙方實際并未結(jié)婚，李某期望落空,，故孫某應當返還,。

金手鐲是李某直接給予孫某母親的，且李某自述是作為第一次見孫某母親的見面禮,，故李某以結(jié)婚目的落空為由要求孫某返還該飾品對應的價款,，缺乏事實依據(jù),，不予支持,。最終，法院判決孫某返還李某20萬元,，駁回李某的其他訴訟請求,。

分析

缺乏明文規(guī)定 舉證查證陷入兩難

北京市二中院民六庭副庭長陳廣輝表示，涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛案件中,，傳統(tǒng)的現(xiàn)金,、首飾仍是主要訴爭財產(chǎn)，90%以上的案件系通過現(xiàn)金的方式給付禮金,，金額從1萬元到30萬元不等,，95%以上的案件存在給付鉆戒,、金銀首飾等情形。與此同時,，大額財產(chǎn),、非實物性支出的爭議日益增多，涉及汽車,、房產(chǎn)等大額財產(chǎn)糾紛案件也不在少數(shù),。同時隨著經(jīng)濟發(fā)展，戀人之間的非實物性花費也日益增多,，如旅游,、教育培訓等，而且有些數(shù)額還比較巨大,，一旦產(chǎn)生糾紛,，雙方對此往往爭議很大。

戀愛期間,，男女雙方經(jīng)濟往來較為密切,，對于給付的財產(chǎn)系因婚約給付的彩禮，還是為增進感情的一般性贈與抑或是一方以其他不正當目的的索要,，往往難以明確,。同時，由于彩禮的給付人與收受人還可能包括父母或者其他近親屬,，父母參與訴訟情況多發(fā),。

陳廣輝稱，由于法律對婚約的成立要件缺乏明文規(guī)定,，法官只能結(jié)合當?shù)氐娘L俗習慣來判定,。財產(chǎn)給付一般是雙方父母及親友在場，往往不會出具字據(jù)等書面證明材料,。而在場人往往是一方或者雙方的親友,，或者礙于情面不愿意出庭作證，或所作證詞完全偏袒一方,，導致案件審理中,，財產(chǎn)給付方往往難以證明財產(chǎn)給付的事實或給付目的，在接受方“不認賬”的情況下,，造成舉證和法院查證“兩難”困局,。

建議

大額經(jīng)濟來往及時作出明確約定

現(xiàn)實中，戀人變仇人現(xiàn)象并不少見,。分析其中的原因,，二中院稱，某些風俗注重以大量彩禮,、鋪張的典禮儀式作為“締結(jié)婚姻”的必要條件,，男方家庭往往需要花費大量金錢,。一方面，陳規(guī)陋俗致使婚約彩禮數(shù)額隨著攀比之風逐年抬高,，另一方面,，青年一代思想自由開放，在感情基礎尚未牢固的情況下就未婚同居,、互贈貴重財物,，“閃婚閃離”“未婚先孕”等現(xiàn)象加劇。

此外,，涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛涉及不當?shù)美?、同居關(guān)系析產(chǎn)、婚姻無效,、婚約財產(chǎn),、贈與等多種法律關(guān)系，較為復雜,。而目前處理婚戀財產(chǎn)糾紛的法律規(guī)定僅有《民法總則》的不當?shù)美?、《合同法》中的贈與、《婚姻法》及司法解釋關(guān)于婚姻,、同居,、彩禮等較為簡單的規(guī)定，面對復雜的情形,，法律及司法解釋內(nèi)容略顯不足,。

二中院建議，應摒棄借婚姻索取財物,、高額彩禮等不良習俗,，夫妻、戀人之間對于大額經(jīng)濟來往及時作出明確約定,，避免讓物質(zhì)成為“感情枷鎖”,，引發(fā)矛盾和糾紛。

同時,，建議立法機關(guān)完善相關(guān)法律規(guī)定,，從立法上對婚約、彩禮的界定,、范圍,、主體等作出明確規(guī)定，確定法律依據(jù)和統(tǒng)一標準,，彌補現(xiàn)行法律的不足，一方面為司法機關(guān)處理案件提供充分法律依據(jù),，另一方面切實保護當事人的合法利益,。

■法官提示

婚戀財產(chǎn)糾紛常見四種情形

據(jù)統(tǒng)計,，2012年至2017年，北京市二中院審結(jié)的涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛二審案件分別為20件,、18件,、12件、22件,、10件,、12件，主要集中在離婚糾紛(66件),、婚約財產(chǎn)糾紛(23件),、不當?shù)美m紛(5件)和同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛(5件)四個案由。

糾紛涵蓋戀愛到結(jié)婚各個階段,，未婚同居,、閃婚閃離情形多發(fā)。在離婚糾紛案件中,，登記結(jié)婚未滿一年的案件為12件,，占比為17.4%，其中3件登記結(jié)婚僅2個月,；在其他類型案件中,，未婚同居的16件，占比超過53%,。在統(tǒng)計的案件中,，有6件案件當事人系通過網(wǎng)絡相識，其中2件通過婚戀平臺相識,，1件雙方通過網(wǎng)絡游戲相識,，其余系自行通過社交軟件平臺相識。

據(jù)北京市二中院民六庭副庭長陳廣輝介紹,，常見糾紛主要有以下四種情形：

(一)未登記結(jié)婚,，起訴要求返還財產(chǎn)。該類案件當事人主要以婚約財產(chǎn)糾紛為由起訴對方要求返還給付的錢款或貴重物品,，其中貴重物品主要集中在戒指,、項鏈、筆記本電腦等,，也不乏涉及房屋,、汽車等大額財物。

(二)已登記結(jié)婚,，離婚時要求返還財產(chǎn),。該類案件當事人在提出解除婚姻關(guān)系訴求的同時，往往要求對方返還相應財產(chǎn)。在這類案件中,，當事人一般登記結(jié)婚時間不長甚至缺乏實質(zhì)性的共同生活,。

(三)雙方父母之間要求返還財產(chǎn)。現(xiàn)實生活中,，很多彩禮是雙方父母之間互相給付,，如一方父母將自己名下的存有一定金額的銀行卡直接給付對方父母，或者直接向?qū)Ψ礁改皋D(zhuǎn)賬,、給付現(xiàn)金,。由于父母雙方非婚戀關(guān)系的主體，該類案件主要案由為不當?shù)美m紛,。

(四)父母起訴子女要求返還財產(chǎn),。婚戀期間,，一方父母直接給付子女婚戀對象財物的情況也比較多見,，如給付改口費、贈送具有紀念意義的首飾等,。一旦子女分手或者離婚,，給付財物的父母往往會直接起訴子女婚戀對象要求返還相應財物，或?qū)⒆约鹤优突閼賹ο笠黄鹱鳛楸桓嫫鹪V,。

“婚戀財產(chǎn)糾紛不僅涉及到婚約當事人雙方,，也涉及到雙方的家庭，有時還涉及到介紹人和親友,，具體情況錯綜復雜,，在統(tǒng)計的案件中，明確主張對方騙婚的就有6件,，其中既有法律問題,，又有地方習俗、人情事理及道德評價問題,，雙方當事人對立情緒嚴重,，導致調(diào)解工作難做?！标悘V輝說,。

本版撰文 北京晨報記者 顏斐