原標題：開發(fā)商支付了1.1億居委會給村民9435萬

華商報訊（記者佘暉）承擔城改項目的開發(fā)商支付了1.1億元拆遷補償款,，卻意外發(fā)現(xiàn)村民只拿到了9435萬元，要求相關街道辦公開拆遷補償款分配明細,，對方卻拒不回應,。無奈之下開發(fā)商提起行政訴訟，如今法院判決生效已4個多月,，西安市灞橋區(qū)紅旗街辦還是沒有公開拆遷補償款分配明細,。

開發(fā)商支付1.1億拆遷補償金

居委會給了村民9435萬元

陜西宏潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱宏潤地產(chǎn)）是灞橋區(qū)穆將王村城改項目的第一個開發(fā)公司，該公司曾和穆將王村先后簽訂過兩份合同,。2007年3月19日，法人代表為胡緒峰的宏潤地產(chǎn)與穆將王村達成開發(fā)協(xié)議,，全村約有785畝土地,，宏潤地產(chǎn)修建18萬平方米的多層給村民安置外，除去法律規(guī)定的留用土地,，其它的土地約600畝由胡緒峰自主開發(fā),，并由其承擔拆遷補償款2500萬元,。

2008年8月，新一屆村委會提出要修改開發(fā)協(xié)議,。2010年3月26日,，新的修訂協(xié)議出臺。宏潤地產(chǎn)開發(fā)的土地變成了420畝,，18萬平方米的多層安置房變成15萬平方米的高層,，拆遷補償款從2500萬元變成了1.4億。

灞橋區(qū)政府的資料顯示,，宏潤地產(chǎn)向穆將王村支付了1.1億拆遷補償款,。

2017年12月2日，宏潤地產(chǎn)從新聞中得知,，穆將王居委會主任王建忍曾說向每個村民支付拆補償償款34000元,，按照2775個人計算，共向村民支付補償款9435萬元,，但宏潤地產(chǎn)實際支付1.1億元,，剩余1565萬元不知去向。

2017年12月11日,，宏潤地產(chǎn)向西安市灞橋區(qū)紅旗街道辦事處郵寄信息公開申請表,，要求公開宏潤地產(chǎn)支付的1.1億元拆遷補償款分配明細，“但他們至今未予公開,，構成行政不作為,。”宏潤地產(chǎn)相關負責人說,。

2018年1月5日,，宏潤地產(chǎn)向西安市鐵路運輸法院提起行政訴訟，請求判令灞橋區(qū)紅旗街道辦事處依法公開1.1億元拆遷補償款分配明細,。法院同日立案后,，依法向被告送達了起訴狀副本及應訴通知書，并組成合議庭于2018年3月26日公開開庭審理,。

街辦稱開發(fā)商的要求不具體

本案目前已全部執(zhí)行完畢

審理中,，被告西安市灞橋區(qū)紅旗街道辦事處辯稱，從未以任何理由拒絕接收原告的申請,，也未收到過原告郵寄的政府信息公開申請表,。法院審理查明，2017年12月11日原告通過郵政快遞的方式向被告郵寄申請書,，郵政快遞網(wǎng)絡查詢記錄顯示該郵件妥投,。

法院認為，本案的爭議焦點是被告是否在法定期限內(nèi)對原告的《政府信息公開申請書》作出答復,。本案中,，原告于2017年12月11日向被告郵寄政府信息公開申請表,，被告于次日簽收該郵件。根據(jù)相關法律規(guī)定行政機關應當在收到政府信息公開申請后15個工作日內(nèi)作出答復,，被告至今未向原告作出答復,，被告超過法律規(guī)定的履行期限未履行法定職責，構成行政不作為,。

2018年4月28日,，西安鐵路運輸法院對對此案作出判決，責令被告西安市灞橋區(qū)紅旗街道辦事處于本判決生效之日起15個工作日內(nèi)對原告郵寄的政府信息公開申請表作出答復,。但宏潤地產(chǎn)相關負責人說,，西安市灞橋區(qū)紅旗街道辦事處一直未履行判決。

2018年6月6日,，宏潤地產(chǎn)向西安鐵路運輸法院提出申請,，要求紅旗街道辦事處依法對宏潤地產(chǎn)2017年12月11日郵寄的政府信息公開申請表作出答復。8月1日,，紅旗街道辦事處對該申請答復如下：你公司要求公開的政府信息內(nèi)容不夠具體,、明確，請進行補充,、更改后街辦將依據(jù)相關規(guī)定辦理,。

9月2日，華商報記者從西安鐵路運輸法院了解到,，8月3日,，法院將紅旗街辦的答復交付于申請人宏潤地產(chǎn)，被執(zhí)行人灞橋區(qū)紅旗街辦于8月20日依法交納了案件受理費50元及執(zhí)行費50元,，本案已全部執(zhí)行完畢,。