時(shí)隔23年，法院今日開(kāi)庭審理

庭審現(xiàn)場(chǎng),，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人劉某某故意殺人事實(shí)清楚,，證據(jù)確鑿。其從原籍返回天津,，于深夜到了被害人值班的廠(chǎng)區(qū),，進(jìn)入值班室后直接采取作案行為，通過(guò)其客觀(guān)行為足以反映其真實(shí)意圖,。而對(duì)于本案中被告是否有坦白情節(jié),，公訴人指出，劉某某在到案初期并沒(méi)有如實(shí)反映情況,。對(duì)于其辯護(hù)人提到劉某某的供述對(duì)警方破案起到重大作用,，公訴機(jī)關(guān)表示偵查機(jī)關(guān)在20多年前進(jìn)行了大量的工作，已經(jīng)采集了非常多的有效證據(jù),，并通過(guò)證據(jù)確定了劉某某的罪行,，本案不是根據(jù)劉某某到案之后的供述去取證,，而是根據(jù)其供述與現(xiàn)有的客觀(guān)證據(jù)對(duì)比是否相吻合。而對(duì)于本案中薛印福是否實(shí)施了強(qiáng)奸行為,，并沒(méi)有有效證據(jù),。

檢方給出的理由如下：羅某某在劉某某到案之后的供述中，前兩次并未提及薛印福對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)奸,，在第三次供述中表示因前兩次供述中礙于面子,，所以沒(méi)有提及。除此之外,，目前并沒(méi)有其他有效證據(jù),。

從左至右為代理律師,、被害人弟弟和被害人女兒

此案中,，原告的代理律師，北京大成律師事務(wù)所張志勇認(rèn)為：被告人劉某某因瑣事預(yù)謀殺人,，而且實(shí)施殺人行為時(shí)手段極其殘忍,，力度非常之大，七處傷痕均是位于被害人頭部,，每一次擊打均是追求被害人死亡,，充分證明了被告人劉某某犯罪行為的惡劣性；被告人在犯故意殺人罪后,，又盜竊被害人薛印福的手表和工廠(chǎng)的現(xiàn)金,，沒(méi)有任何悔罪表現(xiàn)。