車禍反轉(zhuǎn) 為打官司，梁超父親又把一些資料翻出來重新整理,。

事故照片顯示，面包車身右側與出租車車頭前部左側發(fā)生碰撞,，面包車翻轉(zhuǎn)倒立在路邊，右側車輪,、前車門、副駕駛車窗破損,。王云了解到,，車禍前,，梁超隨徐海等人從鄂州左嶺新城出發(fā),，去武漢漢正街買貨,，乘坐的面包車屬徐海兒子的,。事后,，當時交通隊民警告訴王云,，出車禍時駕駛人是徐海，梁超坐在副駕駛,。坐面包車最后一排的林豐做筆錄時介紹,，面包車中排坐著魏嚴和汪平,，當天中午,，他們五人還有一名電工在徐海家吃飯,，除徐海外其他人都喝了酒。據(jù)了解,，事故發(fā)生后武漢市豹澥派出所、東新交通隊和關山消防中隊到達現(xiàn)場,。徐海,、梁超兩人被消防員從車中救出，魏嚴和林豐自行離開去醫(yī)院治療,。徐海被救出后,，被當場抽血檢測酒精含量。
　　重案組37號從一份當事人血液提取登記表中看到,，當時附的照片標注為“駕駛人徐海抽取血樣照”,。結果表明,，徐海血液中不含酒精,。王云告訴記者,，2014年8月29日在東新交通隊召開了事故調(diào)查證據(jù)公開會,。會議記錄顯示,，車禍發(fā)生在無交通信號燈控制的交叉路口，面包車超速且沒有讓右方來車,，出租車也超速,，最終認定面包車駕駛人徐海主責,，出租車司機次責,。在交警的協(xié)調(diào)下,，兩名死者家屬獲得8萬元安葬費,，其中2萬是徐海出,，另外6萬出租車司機出,。至于為何主責2萬、次責6萬,，汪平的妻子回憶,，“交警說徐海傷情也很嚴重,，還在醫(yī)院呢，就先少出點,，以后再協(xié)調(diào),?！?014年8月30日,，梁超和汪平的尸體在武昌殯儀火化,。
　　王云表示，火化當天,，徐海家人送來1000元參加葬禮,，事故發(fā)生后第四天,，徐海家人還到梁超家跪地哭喊,，表示以后會照顧梁超家人,。駕駛人身份反轉(zhuǎn)梁超尸體火化后第二天——2014年8月31日晚上,，徐海家人找到梁超家表示吃飯談事情，梁超的弟弟出席飯局,。“吃飯的時候他們說駕駛人其實是梁超,，搞錯了,?！绷撼艿苷f，由于怕家人擔心，梁超弟弟當時沒有把此事告訴王云,。2014年9月1日，徐海妻子向東新交通隊寫了一份申請書,，表示他們在事故聽證會后,，經(jīng)過她和家人多方走訪和調(diào)查，發(fā)生事故時駕駛人是梁超,，懇請交通隊查明真相。當天魏嚴和林豐出具了兩份一模一樣的書面材料,，表示“返回時在漢口的一個紅綠燈路口,，由于徐海掛擋掛不上去，副駕駛的梁超要求讓他來開車,，車是經(jīng)過長江隧道開過武昌來的,，沿途的監(jiān)控錄像可以證明,，事故發(fā)生時駕駛員是梁超,，本人講的是事實,，對此愿負法律責任,。”并簽字按了指印,。
　　2014年9月2日,，交通隊對倆人的筆錄顯示,，兩份證明材料都是徐海家人直接拿給他們簽字的,。9月2日，魏嚴接受詢問筆錄顯示,，魏嚴稱,，他與梁超并不熟悉，事發(fā)后他在車禍現(xiàn)場旁坐著時,，建議林豐說是徐海駕駛,。當時的考慮是，如果說梁酒后開車，責任會大些,?！耙驗槲液托旌Ｒ粋€灣子的，和他熟些,，這輛車是他的，沒喝酒責任就小些,，如果賠錢就會少些,?！蔽簢涝诮邮茉儐枙r說,，大概8月25、26日晚上,，徐海的老婆,、姐夫和妹妹等人，去家里看他,，詢問當時事故發(fā)生時是誰開的車,，魏嚴表示當時是梁超開的車。林豐則稱,，返程中他睡著了,，并不清楚是誰開車，只是按照魏嚴建議的去說,。