彭侃指出,，一方面，明星高片酬從本質(zhì)上反映出的是供需關(guān)系的不平衡,。頂級(jí)明星少,、話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)，平臺(tái)與其處于“僧多粥少”的狀態(tài),。另一方面,，在薪酬明確受限的背景下,，明星參與綜藝節(jié)目是否存在其他的收益方式仍值得商榷，若其按政策要求約定“薪酬”,，但同時(shí)以分成等方式補(bǔ)足收益,，則限薪令并無(wú)實(shí)際意義。

事實(shí)上,，業(yè)界已有聲音認(rèn)為,，對(duì)制作方而言，一方面并不希望支出巨額的成本,，但另一方面,，卻又不得不依賴(lài)于明星所帶來(lái)的熱度。

上述分析人士提及,，目前來(lái)看,，已經(jīng)有部分綜藝節(jié)目針對(duì)嘉賓配置做出調(diào)整，包括增加“素人”（普通人）的比重和參與度,?！跋瘛侗寂馨伞贰ⅰ稑O限挑戰(zhàn)》,、《爸爸去哪兒》等熱門(mén)綜藝,，都相應(yīng)作出了調(diào)整”，他表示,，“但從最終呈現(xiàn)效果來(lái)看,，觀眾的反饋并不盡如人意”。