針對(duì)江蘇省泗洪縣人民法院提出的32套房產(chǎn)未被執(zhí)行查封的說法,,佟東順也提出了反駁:“他們認(rèn)為就是說我們有32套房源沒有配合查房,其實(shí)不是,,我可以確定的說,,就是沒有這么多,,沒有執(zhí)行的,,只是27間,。”
此外,,關(guān)于這些未執(zhí)行查封的房源究竟是何時(shí)要求查封的,,安徽省宿州市泗縣房管局也有著不太相同的說法。佟東順表示,,泗洪法院在2016年曾三次要求泗縣房管局協(xié)助查封大家置業(yè)的房產(chǎn),,泗縣房管局均配合了查封,問題出現(xiàn)在2017年泗洪法院第四次來要求查封新一批房源的時(shí)候:
佟東順:“16年7月7號(hào)第一次,,他們就是分批的,,第一批大概是幾間吧。他是每一次查封的房源都不一樣,,一共來了四次,。17年的8月份,他們又來又要求查封了一批大概有20套的房產(chǎn),。他們最后一次來查封的時(shí)候,,在那之前這個(gè)項(xiàng)目很多的安置戶和購房戶就已經(jīng)到政府上訪了,我們才發(fā)現(xiàn),,近期他們網(wǎng)上沒有按照我們要求進(jìn)行更新,,它這個(gè)項(xiàng)目大概有200多套,這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)出現(xiàn)問題了,。如果我們消極怠工,,前三次我們?yōu)槭裁错樌慕o你查封呢,只是最后一次它這個(gè)項(xiàng)目出事了,,我們也要保障一些拆遷戶或者是一些購房戶他們的利益,。我們不是說不配合,只不過是就是換一種方案,?!?/p>
專家:依法對(duì)拒不協(xié)助的義務(wù)人給予處罰,能起到促進(jìn)協(xié)助義務(wù)人尊重司法,,積極配合法院執(zhí)行的作用
對(duì)這張跨省的罰單,,河海大學(xué)法學(xué)院副教授孫海濤表示,根據(jù)民事訴訟法第110條規(guī)定,,泗縣房管局在收到法院協(xié)助執(zhí)行通知書以后,,如果沒有履行查封義務(wù),則是違法行為,;行政機(jī)關(guān)作為我國法律的執(zhí)行機(jī)關(guān),,如果拒絕執(zhí)行法院的判決,,實(shí)際上是對(duì)人民群眾權(quán)利和自由的侵害。
河海大學(xué)法學(xué)院副教授孫海濤:“協(xié)助執(zhí)行的目的是為了破解執(zhí)行難的難題,,維護(hù)司法權(quán)威,,依法對(duì)拒不協(xié)助的義務(wù)人給予處罰,無疑能起到促進(jìn)協(xié)助義務(wù)人尊重司法,,積極配合法院執(zhí)行的作用,,是解決法院執(zhí)行難、提高執(zhí)行效率的一個(gè)有效措施,?!?/p>