(原標題:“被摔倒老漢拽倒”受傷老太索賠40萬)
“由于某銀行臺階損壞失修,路過銀行門口時,,被下臺階沒站穩(wěn)的67歲的左老漢拽住,,兩人一起摔倒,導致自己右膝粉碎性骨折,,并進行了關(guān)節(jié)置換手術(shù),。”79歲的馮老太遂將某銀行及老漢訴至法院,,索賠各項費用共40萬余元,。
11月19日下午,昌平法院公開審理了這起身體權(quán),、健康權(quán)糾紛案,。
二被告行為結(jié)合導致馮老太受傷
馮老太訴稱,今年3月2日上午,,她步行去超市途中經(jīng)過某銀行門前,。恰巧,左老漢當時正從銀行走出,,下臺階過程中身體失去重心,,拽到路過此處的馮老太,導致二人均摔倒在地,。
馮老太頓時感覺右膝疼痛難忍,,要求左老漢送其就醫(yī),左老漢給了她100元,,讓其自行前往醫(yī)院,。她就近前往昌平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院就診,拍片后發(fā)現(xiàn)右膝粉碎性骨折,,急需手術(shù),。
因病情嚴重,,馮老太的家人當天將其轉(zhuǎn)至中國人民解放軍309醫(yī)院住院治療,。經(jīng)過人工全膝關(guān)節(jié)置換手術(shù),馮老太病情才得以好轉(zhuǎn),,后又遵醫(yī)囑在該院進行康復治療,。
馮老太家人表示,在其住院期間了解到,,此事故系因某銀行臺階損壞失修所致,,后左老漢下臺階時被損壞的臺階絆到從而失去重心才拽倒了馮老太。二被告各自的過失行為相結(jié)合,,導致了最終的結(jié)果,。
因與二被告協(xié)商未果,,馮老太將其告上法庭,并要求二被告賠償護理費,、醫(yī)療費等費用,,共計40余萬元。
庭審中,,馮老太代理人表示,,兩個行為結(jié)合構(gòu)成侵權(quán)構(gòu)成,起因是銀行臺階長時間失修,,且沒有放置警示牌導致,,未盡到安全保障義務,銀行應承擔主要責任,。
“對于左老漢,,我方認為有過錯,認可其摔倒時出于本能要找一個支撐點,,但事發(fā)時馮老太與他有一段距離,,其拉馮老太的行為并不合理?!瘪T老太代理人表示,。
馮老太代理人認為,二被告應按份承擔責任,,銀行承擔大部分責任,,左老漢承擔小部分責任。但其并未提出具體比例,,責任比例請法庭酌定,。
左老漢愿承擔10%內(nèi)的合理損失
在左老漢提供的書面材料中,記者了解到,,左老漢本是去銀行取錢,,出門下臺階時,因地磚破損,,有一部分磚發(fā)生了移動,,身體不穩(wěn)摔倒了。在摔倒的一剎那,,不由自主的想抓支撐物,,抓了經(jīng)過此地的馮老太,二人均摔倒了,。他馬上給了馮老太100元打車到醫(yī)院,,將馮老太送走后,左老漢找到銀行經(jīng)理說明了摔倒事實。
左老漢代理人認為,,他本是銀行的消費者,,取錢后離開銀行途中,因銀行提供的服務設施缺陷,,且銀行并未作出任何提示,,導致左老漢收到傷害。
“左老漢已經(jīng)67歲了,,不會像年輕人一樣反應敏捷,,在他摔倒的瞬間采取了緊急避險的方式,導致馮老太受到傷害,。且當時地磚處沒有任何可支撐物,,只有路過的行人,左老漢是沒有選擇的,,主觀上沒有任何過錯,。”左老漢代理人說,。
左老漢代理人表示,,左老漢主觀無過錯過失,因當時情況緊急,,導致馮老太受損,,該事件主要起因是銀行服務設施有瑕疵有重大隱患引起,“左老漢沒有過錯,,畢竟他自己他也受傷了,,基于公平原則,我方愿意承擔原告10%內(nèi)的合理損失,,對于醫(yī)療費,、住院伙食費、護理費,、殘疾輔助器具費認可,,精神撫慰金,我方認為數(shù)額15000元,,最高不超2萬元但微壓氧倉不是必要的治療項目,,不認可?!?/p>
此外左老漢代理人表示,,左老漢目前還在治療過程中,但銀行沒有給過錢,。
銀行方不接受調(diào)解
銀行代理人表示,對于部分費用認可,部分無票據(jù)或不必花銷的費用不認可,。
“馮老太為九級傷殘,,經(jīng)關(guān)節(jié)置換手術(shù)可以恢復原來的狀態(tài),我們認為殘疾賠償金不應得到支持,。關(guān)于精神損害賠償金,,傷殘等級僅為九級,不會造成精神損害,,不應支持,。且關(guān)于殘疾輔助器具費,并不是合理必要的支出,?!便y行代理人稱。
對于臺階的問題,,銀行回應稱,,有二級臺階,只是一塊長60多公分的防滑地磚損壞了一半,,沒有了,,是事發(fā)前一兩天損壞的。這個部位的表面不平,,2厘米的厚度落差,,沒有碎磚。事發(fā)后兩三天就已經(jīng)用石灰修補齊了,。
“銀行的安保義務是有限度的,,不應盲目擴大,我方門口只有兩級臺階,,且不高,,只是一塊地磚有損壞,正常情況只要稍加注意不會發(fā)生危險,。這塊地磚與其他部分的落差很小,,不足以對公眾進行提示,所以我方?jīng)]有做警示標識提示,?!便y行代理人稱。
銀行代理人表示,,銀行方?jīng)]有責任,,“我方已經(jīng)盡到了必要限度的安保義務。除了臺階外,,我方還設有無障礙的通道,。如果法庭認為我方有責任,,根據(jù)最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件具體問題解釋第六條,我方承擔補充責任,。具體比例請法庭酌定,。”
庭審中,,因銀行方不接受調(diào)解,,故法庭不再主張調(diào)解,該案正在進一步審理中,,未當庭宣判,。
老太乞討廣播打假 79歲“乞討奶奶”扎營東站候車通道,,車站用廣播循環(huán)播放“老大媽家里條件優(yōu)越,請大家不要受騙上當……”“乞討奶奶”的兒子在電話中確認:家里衣食無憂
9月12日,重慶忠縣三人掛牌蹲在街邊討錢,,據(jù)稱,,他們是某商場的門店員工,,因銷售業(yè)績不達標,老板用懲罰的形式來進行激勵,,要到五十元就可以下班。路人表示,,蠻理解的,。