張某某說，警方結(jié)果出來后,，他認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn),，并說愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并對(duì)老人一家表示歉意：“我本人對(duì)鑒定結(jié)果也是表示接受,，會(huì)等待交警部門進(jìn)一步的事故責(zé)任認(rèn)定,，積極配合咱公安機(jī)關(guān)的工作，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)為輿論對(duì)對(duì)方家庭造成的影響表示歉意,?！?/p>

警方表示，目前,，該事故正在進(jìn)一步處理中,。

何為“無感知刮擦”？法律如何判定,？

隨著警方調(diào)查結(jié)果的公布,，事件出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)，老人確實(shí)是張先生撞倒的,。但是在這里出現(xiàn)了一個(gè)重要的定義,，叫做“無感知刮擦”。也就是說,，張先生可能此前確實(shí)不知道自己撞到了老人,。那么在這種情況下，法律上對(duì)于責(zé)任承擔(dān)的判定會(huì)有什么不同嗎,？北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山認(rèn)為,，不管有沒有意識(shí)到刮擦，都不影響責(zé)任的承擔(dān)：“我們從事故整個(gè)的發(fā)生來看,，最終會(huì)判斷出事故是由誰引發(fā)的,。確定了責(zé)任方之后，將會(huì)按照在事故發(fā)生過程當(dāng)中所承擔(dān)的過錯(cuò)比例來確定他的法律責(zé)任,。雖然是無感刮蹭,，但是如果有證據(jù)證明發(fā)生了這類刮蹭事件，那么承擔(dān)責(zé)任的后果一般來講就按照他的過錯(cuò)的程度來進(jìn)行承擔(dān),，不會(huì)說因?yàn)樗麤]有意識(shí)到就不承擔(dān)責(zé)任,。

引發(fā)思考：上傳視頻是否妥當(dāng)？老人摔倒扶不扶,？

事故本身有待警方的進(jìn)一步處理,，但在警方調(diào)查過程中，張先生先行公布拍攝的視頻引發(fā)輿論對(duì)老人的譴責(zé),，這一行為是否妥當(dāng),？張先生又是否需要承擔(dān)其他法律責(zé)任呢？岳屾山認(rèn)為,，需要判斷視頻內(nèi)容本身有沒有對(duì)老人的詆毀,，但由于事故屬于無感刮蹭，張先生的主觀過錯(cuò)并不明顯,，所以即使視頻存在詆毀或侵權(quán)，張先生所需承擔(dān)的責(zé)任也會(huì)減輕：“在警方?jīng)]有公布調(diào)查結(jié)果之前，他把當(dāng)時(shí)的錄像發(fā)到網(wǎng)上,，這個(gè)是需要具體來看的,。因?yàn)橄癞?dāng)時(shí)自己的一些錄音取證，其實(shí)是可以作為證據(jù)使用的,。他上傳的話,，如果沒有構(gòu)成對(duì)他人的隱私、對(duì)他人的其他權(quán)利造成侵犯的話,，一般來講是不需要承擔(dān)什么責(zé)任的,。但如果說他所公布的這些視頻可能是存在著一些詆毀或者有一些其他故意的侵權(quán)行為時(shí)，那可能就需要承擔(dān)責(zé)任,。但這個(gè)小伙子他所公布的視頻和他所公布的目的,，以及警方調(diào)查最后確定說他當(dāng)時(shí)是無感刮蹭，那可以說他可能在這里邊有過錯(cuò),，但是他的主觀過錯(cuò)并不是十分明顯,。最終可能需要承擔(dān)責(zé)任，但可能并不會(huì)像那種故意地來實(shí)施詆毀那樣大,?！?/p>

這次的濟(jì)南小伙扶老人爭議事件再次引發(fā)了公眾對(duì)于“扶不扶老人”的討論。岳屾山表示,，我們不能因?yàn)楹軅€(gè)別的訛人現(xiàn)象就不去實(shí)施救助行為,，同時(shí)也要相信善行的真相不會(huì)被掩蓋：“對(duì)于老人扶不扶，我首先的觀點(diǎn)認(rèn)為我們還是要去積極地實(shí)施救助行為,。因?yàn)榉幢挥灥目赡苄云鋵?shí)是很小的,，這是一個(gè)小概率事件。所以不要因?yàn)橛羞@種情況我們就不去扶,。第二,，因?yàn)橄裎覀儑液芏喑鞘械某鞘斜O(jiān)控體系已經(jīng)非常完善了，一般來講如果發(fā)生了這種情況,，通過監(jiān)控或者其他人的目擊證人等都能夠避免被訛到,，會(huì)調(diào)查出真相來確定到底是發(fā)生了一個(gè)什么樣的事情?！?/p>