原標(biāo)題：男子年會飲酒后意外死亡 家屬起訴未喝酒同事索賠20萬

快要過年了,，不少公司都會舉行年會聚餐。聚餐免不了喝酒,，不過,，喝酒這種事還是要量力而行。  

據(jù)媒體1月1日報道,，南京的老張在年會聚餐時喝了不少酒,，回到工作所在地后直接躺在地上，后被發(fā)現(xiàn)死亡,。公司給死者家屬賠了56萬元，家屬將當(dāng)天和老張坐一桌的同事老黃告上法庭,，索賠20萬元,。近日，南京市玄武區(qū)人民法院對此案作出判決,。  

老張是某公司的保安,，而老黃是保安隊長。2016年1月27日,，某公司開年會,，當(dāng)晚公司員工在一家飯店聚餐，一共三桌,。老張和老黃都參加了聚餐,，坐在一桌。老黃吃飯的時候沒有喝酒,，而老張喝了不少白酒,。由于晚上還有工作，老黃提前就離開了,，回到某大廈繼續(xù)上班,。  

老張喝完酒后也回到某大廈，他睡在一樓大廳的地面上,，墊了被子,。第二天凌晨5點左右，另外一名保安發(fā)現(xiàn)老張已經(jīng)死亡,，迅速報警并叫了救護車,。半個多月后，公安相關(guān)部門出具了死亡證明,，證明老張死亡原因為酒后意外死亡,。事發(fā)后，公司賠償給老張的家屬共計56萬元,。  

老張的家屬認為,，老黃不應(yīng)該放任和勸說老張去喝酒，而且也不該讓老張就睡在地上，最終導(dǎo)致了死亡,。老張的死亡給家里帶來了巨大的經(jīng)濟損失與精神痛苦,，家屬多次找老黃協(xié)商卻遭到拒絕，只能起訴至法院,，索賠經(jīng)濟損失20萬元,。老黃提出，當(dāng)晚是公司年會聚餐,，不是他們私底下一起吃飯,，他并不知道老張喝醉酒后怎么回到某大廈來的。  

法院認為,，當(dāng)晚的宴席是工作單位組織,，并不是老黃組織的。在宴席中,，老黃并未喝灑,，所以不存在與老張拼酒的情況，同時原告也沒有證據(jù)證明當(dāng)晚老黃勸酒了,。老黃提前就已經(jīng)走了,，沒有要將老張送回家的義務(wù)。老張回到某大廈后,，雖然老黃在上班,，但沒有證據(jù)證明，單位或他人安排老黃去照顧老張,，老黃沒有看護老張的責(zé)任,。事發(fā)后，公司已經(jīng)對老張過量飲酒導(dǎo)致死亡給予了賠償,。  

法院經(jīng)綜合考慮,，認為老張過量飲酒導(dǎo)致死亡，老黃對此沒有過錯,，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,。駁回老張家屬的訴求。據(jù)《現(xiàn)代快報》  

>>律師觀點  

單位是否擔(dān)責(zé)要鑒定  

勸酒之人有一定責(zé)任  

歲末年初,，單位聚會喝酒是常事,，也經(jīng)常會碰到勸酒的事，如果發(fā)生過度飲酒致傷致亡的事故,，單位該不該承擔(dān)責(zé)任,？勸酒之人究竟要承擔(dān)何種責(zé)任？  

陜西望頌律師事務(wù)所高級合伙人,、副主任王世冰律師認為,，公司年會屬于公司工作的一個延伸,，有些公司年會會先進行年終總結(jié)，更是明顯的公司工作的組成部分,。如此說來,，飲酒也是工作行為的一部分，醉酒死亡若認定工傷看似也有合理的一面,。但《社會保險法》第37條規(guī)定：職工因醉酒或者吸毒導(dǎo)致本人在工作中傷亡的,，不認定為工傷。因此,，公司年會上發(fā)生飲酒致傷致亡是否屬于工傷還需要對死因做進一步的司法鑒定,。單位該不該承擔(dān)責(zé)任也取決于鑒定結(jié)果。但是,，作為年會聚餐組織者和邀請者,，公司應(yīng)當(dāng)負有必要的安全注意義務(wù)和善意的管理責(zé)任，例如：應(yīng)當(dāng)告知員工飲酒適量,、飲酒危害健康、禁止惡意勸酒,、喝酒時彼此尊重,，勿強行敬酒、員工間彼此照顧等,，如果發(fā)現(xiàn)員工有過量飲酒,，要進行規(guī)勸或制止；員工發(fā)生醉酒情況,，要通知家屬并做必要的救護處理,，包括指導(dǎo)醒酒、及時就醫(yī)等,。  

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定,，大家都是成年人，理應(yīng)知道自己的酒量以及飲酒過量有害身體健康的基本道理,，也應(yīng)避免做出有害身體健康的行為,。因此，在公司年會上,，應(yīng)當(dāng)對自己飲酒的行為做適當(dāng)控制,。若無節(jié)制的飲酒說明其自身沒有進行適當(dāng)控制，自身也需要承擔(dān)重要的法律責(zé)任,。但如果發(fā)生以下情況,，朋友或一起聚餐者也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任：一是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況,，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等,。如果朋友不知道，在勸了少量酒的情況下，對方誘發(fā)疾病,，此時朋友無需承擔(dān)過錯責(zé)任,。但依據(jù)《民法通則》中的公平責(zé)任原則（此時非過錯責(zé)任），朋友應(yīng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任,。如果在不知道的情況下勸了大量的酒,，應(yīng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任,。二是強迫性勸酒,，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,，仍勸其喝酒的行為,。三是酒后駕車未加以勸阻。我國法律并沒有對醉酒人酒后駕車,、洗澡,、劇烈運動等行為朋友是否有義務(wù)進行勸阻進行明文規(guī)定，但根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)規(guī)定,，在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下,，一旦出事朋友有可能會承擔(dān)一定的責(zé)任。四是未將醉酒者安全送達,。如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力,，神志不清、無法支配自己的行為時,，此時酒友負有一定的監(jiān)護義務(wù),，如果酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，或者不足以在合理的時間內(nèi)讓其達到有人照顧的情況（比如家中無人）,，此時若出現(xiàn)意外,，酒友對此有過錯，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。  

王世冰律師提醒，作為請客喝酒的組織者,，盡量少在酒桌上勸酒,，同時對醉酒離開的客人應(yīng)盡到安全護送義務(wù)，避免發(fā)生意外,，只有這樣,，才能避免承擔(dān)法律責(zé)任。華商報記者王利民