霆鋒否認(rèn)曲奇致癌：非人為添加 烹飪中不經(jīng)意產(chǎn)生

原標(biāo)題：霆鋒否認(rèn)曲奇致癌網(wǎng)友支持其維權(quán)

近期香港媒體報道稱謝霆鋒的鋒味曲奇被查出含有致癌物質(zhì),。香港消委會檢測了市面上58款餅干類食品,，而其中有51款都被檢測了含致癌物，將近九成的不合格率實在是讓人擔(dān)心香港這樣的地方食品安全也充滿了“危險”,。

而在這一批次里，我們熟知的謝霆鋒一款餅干也在內(nèi),，而且還是很受歡迎的一款,。有媒體指出如果謝霆鋒的曲奇被查出問題并能夠頂罪的話，將會面臨5萬港元和6個月監(jiān)禁處罰,。就在1月16日,，謝霆鋒就此事做出了回應(yīng)。

按照香港消費者委員會於2019年1月15日在最新一期《選擇月刊》發(fā)放的產(chǎn)品報告所顯示鋒味曲奇含有丙烯酰胺物質(zhì),，它并非人為加添的物質(zhì),，而是透過高溫烹煮食物如烘焙及煎炸過程中不經(jīng)意產(chǎn)生的物質(zhì)，根據(jù)香港食物安全中心在文案描述,，食肆和家中烹煮食物的過程中都會有機會發(fā)現(xiàn)丙烯酰胺,。

香港消費者委員會報告中顯示，“丙烯酰胺”不能釐定一個安全攝取量,，而食品法典委員會尚未就“丙烯酰胺”制訂最高含量,，鋒味曲奇在這次全香港58款曲奇和甜酥餅樣品的安全測試結(jié)果評分為5，此乃最佳表現(xiàn)評分,。(資料來源：2019年1月507期選擇月刊)

霆鋒否認(rèn)曲奇致癌：非人為添加 烹飪中不經(jīng)意產(chǎn)生

對於一些媒體穿鑿附會以明星效應(yīng)招來眼球誤導(dǎo)讀者,，以標(biāo)題黨方式傷害品牌，鋒味公司保留一切法律追訴權(quán),。

謝霆鋒表示,，香港消費者委員會所查出物質(zhì)并非是人為添加，而是烹飪過程中不經(jīng)意產(chǎn)生的,，這種情況在家中烹飪時也不會出現(xiàn),。對于媒體以明星效應(yīng)來博取眼球誤導(dǎo)讀者，以及標(biāo)題黨方式傷害品牌的行為,，鋒味公司將會保留追究的權(quán)利,。

對于謝霆鋒回應(yīng)，網(wǎng)友們也表示支持“支持鋒哥維權(quán),，要給鋒味曲奇一個交代才對”“拒絕造謠”“這還有人造謠啊,，真的是什么人都有，我還是相信謝霆鋒”“相信霆鋒“也有網(wǎng)友科普說這種物質(zhì)“含有”和“超標(biāo)”是兩回事,。

值得一提是,，謝霆鋒的鋒味曲奇并不是第一次出現(xiàn)了問題，在去年7月就被查出糖分超出標(biāo)示的5倍左右，當(dāng)時謝霆鋒就回應(yīng)稱“絕非食品安全問題”,。

霆鋒否認(rèn)曲奇致癌：非人為添加 烹飪中不經(jīng)意產(chǎn)生

很多人說現(xiàn)在的謝霆鋒有些不務(wù)正業(yè),，近些年開始逐步轉(zhuǎn)型做綜藝，并用綜藝成功塑造了“廚師”的形象而涉足從食品行業(yè),。

當(dāng)然,，他的手藝也得到了很多明星好友的支持。

隨后也推出了很多產(chǎn)品,，粉絲們對于明星代言的品牌,，更容易有信賴感，但這件事情也給大家提了個醒,，購買時應(yīng)該慎重,，畢竟自己的健康很重要。

這次謝霆鋒親自發(fā)文否認(rèn)”致癌“,，并指責(zé)媒體造謠,，表示要保留權(quán)力。

只是不知道后續(xù)香港消費者委員會會不會給出一個明確的答復(fù),，關(guān)于事件的具體情況更應(yīng)公布于眾,。對于這件事，你怎么看呢,？