霆鋒否認(rèn)曲奇致癌：非人為添加 烹飪中不經(jīng)意產(chǎn)生

原標(biāo)題：霆鋒否認(rèn)曲奇致癌網(wǎng)友支持其維權(quán)

近期香港媒體報(bào)道稱謝霆鋒的鋒味曲奇被查出含有致癌物質(zhì),。香港消委會(huì)檢測(cè)了市面上58款餅干類食品,，而其中有51款都被檢測(cè)了含致癌物，將近九成的不合格率實(shí)在是讓人擔(dān)心香港這樣的地方食品安全也充滿了“危險(xiǎn)”。

而在這一批次里,，我們熟知的謝霆鋒一款餅干也在內(nèi)，而且還是很受歡迎的一款,。有媒體指出如果謝霆鋒的曲奇被查出問題并能夠頂罪的話,，將會(huì)面臨5萬港元和6個(gè)月監(jiān)禁處罰。就在1月16日,，謝霆鋒就此事做出了回應(yīng),。

按照香港消費(fèi)者委員會(huì)於2019年1月15日在最新一期《選擇月刊》發(fā)放的產(chǎn)品報(bào)告所顯示鋒味曲奇含有丙烯酰胺物質(zhì)，它并非人為加添的物質(zhì),，而是透過高溫烹煮食物如烘焙及煎炸過程中不經(jīng)意產(chǎn)生的物質(zhì),，根據(jù)香港食物安全中心在文案描述，食肆和家中烹煮食物的過程中都會(huì)有機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)丙烯酰胺,。

香港消費(fèi)者委員會(huì)報(bào)告中顯示,，“丙烯酰胺”不能釐定一個(gè)安全攝取量，而食品法典委員會(huì)尚未就“丙烯酰胺”制訂最高含量,，鋒味曲奇在這次全香港58款曲奇和甜酥餅樣品的安全測(cè)試結(jié)果評(píng)分為5,，此乃最佳表現(xiàn)評(píng)分。(資料來源：2019年1月507期選擇月刊)

霆鋒否認(rèn)曲奇致癌：非人為添加 烹飪中不經(jīng)意產(chǎn)生

對(duì)於一些媒體穿鑿附會(huì)以明星效應(yīng)招來眼球誤導(dǎo)讀者,，以標(biāo)題黨方式傷害品牌,，鋒味公司保留一切法律追訴權(quán)。

謝霆鋒表示,，香港消費(fèi)者委員會(huì)所查出物質(zhì)并非是人為添加,，而是烹飪過程中不經(jīng)意產(chǎn)生的，這種情況在家中烹飪時(shí)也不會(huì)出現(xiàn),。對(duì)于媒體以明星效應(yīng)來博取眼球誤導(dǎo)讀者,，以及標(biāo)題黨方式傷害品牌的行為，鋒味公司將會(huì)保留追究的權(quán)利。

對(duì)于謝霆鋒回應(yīng),，網(wǎng)友們也表示支持“支持鋒哥維權(quán),，要給鋒味曲奇一個(gè)交代才對(duì)”“拒絕造謠”“這還有人造謠啊，真的是什么人都有,，我還是相信謝霆鋒”“相信霆鋒“也有網(wǎng)友科普說這種物質(zhì)“含有”和“超標(biāo)”是兩回事,。

值得一提是，謝霆鋒的鋒味曲奇并不是第一次出現(xiàn)了問題,，在去年7月就被查出糖分超出標(biāo)示的5倍左右,，當(dāng)時(shí)謝霆鋒就回應(yīng)稱“絕非食品安全問題”。

霆鋒否認(rèn)曲奇致癌：非人為添加 烹飪中不經(jīng)意產(chǎn)生

很多人說現(xiàn)在的謝霆鋒有些不務(wù)正業(yè),，近些年開始逐步轉(zhuǎn)型做綜藝,，并用綜藝成功塑造了“廚師”的形象而涉足從食品行業(yè)。

當(dāng)然,，他的手藝也得到了很多明星好友的支持,。

隨后也推出了很多產(chǎn)品，粉絲們對(duì)于明星代言的品牌,，更容易有信賴感,，但這件事情也給大家提了個(gè)醒，購買時(shí)應(yīng)該慎重,，畢竟自己的健康很重要,。

這次謝霆鋒親自發(fā)文否認(rèn)”致癌“，并指責(zé)媒體造謠,，表示要保留權(quán)力,。

只是不知道后續(xù)香港消費(fèi)者委員會(huì)會(huì)不會(huì)給出一個(gè)明確的答復(fù)，關(guān)于事件的具體情況更應(yīng)公布于眾,。對(duì)于這件事,，你怎么看呢？