其實(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于是不是周雨故意撕開(kāi)球拍的膠皮,，周雨方面與裁判交涉自然是認(rèn)為這是比賽中造成的，其實(shí)如果是比賽中造成的應(yīng)該是可以改換備用球拍的,，但裁判或許認(rèn)為這是周雨故意導(dǎo)致的結(jié)果,。由于規(guī)則規(guī)定在有意的狀況下導(dǎo)致球拍呈現(xiàn)問(wèn)題，是不允許進(jìn)行更換的,。最終周雨被取消比賽資格……說(shuō)到底,，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是周雨是不是故意為之。在不確定的狀況下,，在咱們球迷面前,，裁判自然要引起爭(zhēng)議。

現(xiàn)在這件事在社交媒體上已經(jīng)展開(kāi)了遍及的探討,，不少球迷都力挺周雨,，認(rèn)為寧肯周雨在比賽最后輸?shù)舯荣愲x開(kāi)匈牙利公開(kāi)賽的賽場(chǎng)，也不希望周雨輸?shù)倪@么不明不白,。也有不少球迷希望國(guó)際乒聯(lián)能夠?qū)χ苡瓯蝗∠荣愘Y格一事進(jìn)行詳細(xì)的申明,。確實(shí)，苦戰(zhàn)了5局比賽,，卻由于球拍被取消資格,，周雨有點(diǎn)冤屈了。

周雨的拍子差不多就是下圖的情況（借用乒乓球小周老師的圖給大家展現(xiàn)一下）