“我把烏雞白鳳丸的標(biāo)簽撕了,，還把婦炎潔藥水倒進(jìn)一個輸液用的玻璃瓶,，回去給了鳳飛,?！钡阅潮徊逗蠊┦龇Q,，她將烏雞白鳳丸撕掉標(biāo)簽后,，就成為鳳飛的“抗艾藥”,，她向鳳飛收取的藥價也達(dá)到了1500元一瓶,。

每個月,，鳳飛都要服用一瓶“抗艾藥”，使用一至兩瓶洗液,。而隨著時間推移,，翟某稱鳳飛的病情在不斷惡化，需要更換高檔藥品,，價格自然也是水漲船高,，到2017年的藥物價格已經(jīng)高達(dá)每瓶2.1萬元。

但事實(shí)上,，翟某向鳳飛提供的藥品始終是烏雞白鳳丸,，只是藥丸大小有所不同，藥品就是從家附近的藥店直接購買的,，實(shí)際價格僅為每瓶12元,。

幾年前，鳳飛還能按月向翟某匯款,，但近兩年轉(zhuǎn)賬的頻率多達(dá)一個月十余次,，每次金額則只有幾百元,。每月數(shù)萬元的藥費(fèi)已讓鳳飛無力承擔(dān)，在兩人的聊天記錄中,，鳳飛多次訴苦稱她的房租還沒有著落,，希望藥費(fèi)能緩交幾天，而翟某則不住催款,，“這都（拖了）幾天了,，下次拿藥誰還肯再幫你”,，“做人要有良心”,。

鳳飛只好向家人開口求助。2017年10月,，鳳飛一個月內(nèi)就向表姐借款3萬元,，其表姐起了疑心，便詳細(xì)詢問了鳳飛的情況,。

鳳飛自然不愿告訴家人她患“艾滋病”的事實(shí),，便告訴表姐自己患有肺結(jié)核，需要長期治療,。但表姐認(rèn)為鳳飛所要的費(fèi)用過于高昂,，不像是治療肺結(jié)核的正常支出，于是,，表姐帶著鳳飛來到了通州區(qū)結(jié)核研究所檢查,，并確認(rèn)鳳飛雖然曾患肺結(jié)核，但經(jīng)治療已轉(zhuǎn)為陰性,。

在表姐的逼問下,，鳳飛才說出了自己身患“艾滋病”的秘密。表姐陪同她前往地壇醫(yī)院檢查后,，這個持續(xù)長達(dá)12年的謊言才終于被戳破,，隨后鳳飛主動報了警，翟某被警方抓獲歸案,。

自稱加價系勞務(wù)費(fèi)被捕后多次翻供

對于長期向鳳飛出賣藥品的事實(shí),，翟某始終表示認(rèn)可，但對這些藥品的用途,，翟某在公安機(jī)關(guān)的供述卻存在多次反復(fù),。其時而認(rèn)可自己從2006年就開始欺騙鳳飛，詐騙總金額超過40萬元,，時而否認(rèn)自己告訴過鳳飛患有艾滋病,，購買藥品只是為鳳飛治療其他疾病。

在其中一次供述中,，翟某稱她之所以對藥品加價,，是為了收取一些勞務(wù)費(fèi),，“我就是想著天天給她抹藥，收點(diǎn)抹藥的錢,?！?/p>

民警當(dāng)即質(zhì)疑，翟某花費(fèi)100余元購買的藥品,，到了鳳飛手中的價格卻翻了210倍,，與所謂勞動力的價值完全不符，但翟某堅稱“我解釋不了,，我就是這么想的”,。

關(guān)于自己為何會出現(xiàn)詐騙好友的想法，翟某稱“就是鬼迷心竅,，想騙她的錢”,。而在維持謊言的12年間，兩人一直同住在一個屋檐下,，鳳飛還稱翟某為“翟姐”,。由于鳳飛身體不好時常生病，翟某還經(jīng)常對她照顧護(hù)理,，儼然一副“好閨蜜”的形象,。

認(rèn)可檢方指控數(shù)額二審終獲刑十年

檢察機(jī)關(guān)以翟某涉嫌詐騙罪對其提起公訴，涉案金額64萬余元,。一審?fù)徶?，翟某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪的罪名沒有異議，但她并不認(rèn)可指控的64萬余元數(shù)額,，僅承認(rèn)其詐騙了鳳飛10余萬元,。翟某的辯護(hù)人也指出，在案證據(jù)證明,，翟某實(shí)際收取鳳飛匯來的錢款共計21萬余元,，其中，兩人正常經(jīng)濟(jì)往來的11萬余元還應(yīng)予以扣除,。

經(jīng)審理,，朝陽法院一審認(rèn)為，翟某以非法占有為目的,，虛構(gòu)事實(shí)騙取被害人錢款,，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪,。結(jié)合詐騙開始的時間,、藥品價格等被害人陳述和被告人供述，可以印證翟某的實(shí)際詐騙數(shù)額為64萬余元，故對翟某及其辯護(hù)人的意見不予采納,。

綜合全案證據(jù),，朝陽法院一審以翟某犯詐騙罪，判處其有期徒刑10年,，罰金5萬元,，并責(zé)令其退賠被害人所詐騙的數(shù)額64萬余元。

翟某不服一審判決,，向北京市三中院提起上訴,。其表示，自己僅是出售藥品賺取差價,，并不構(gòu)成刑事犯罪,，且一審法院認(rèn)定的詐騙數(shù)額過高。

今天上午,，北京市三中院對本案進(jìn)行了二審宣判,。三中院認(rèn)為，翟某虛構(gòu)鳳飛患病的事實(shí),，導(dǎo)致鳳飛向翟某支付了本不應(yīng)支出的藥費(fèi)，一審法院根據(jù)雙方資金往來認(rèn)定翟某犯罪數(shù)額64萬余元,，計算無誤,。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分,，量刑適當(dāng),，故二審裁定駁回翟某的上訴，維持原判,。

下一頁