原標(biāo)題:蘋果又遭集體訴訟 因iPhone或Mac兩步認(rèn)證太耗時
騰訊科技訊 據(jù)外媒報道,由于執(zhí)行兩步認(rèn)證,蘋果遭到了集體訴訟,,因?yàn)樵嬲J(rèn)為他們在iPhone或Mac電腦上使用兩步認(rèn)證進(jìn)行登錄太耗費(fèi)時間,。
該訴訟案指控蘋果的兩步認(rèn)證占用了用戶一天當(dāng)中太多的時間,。而且,,由于用戶在開啟兩步認(rèn)證14天后無法恢復(fù)到安全級別較低但卻簡單的登錄方法,因此蘋果的兩步認(rèn)證又涉嫌構(gòu)成“計(jì)算機(jī)濫用”,。
這起訴訟由杰伊-布羅德斯基(Jay Brodsky)在加州提起,,他聲稱蘋果沒有得到用戶的同意就實(shí)行了兩步認(rèn)證。此外,,在實(shí)行兩步認(rèn)證后,,它“強(qiáng)制執(zhí)行無關(guān)的登錄步驟,,要求用戶記住密碼,,并使用被信任的設(shè)備或被信任的電話號碼”。
這起訴訟的相關(guān)文件還聲稱,,這樣做已給用戶的利益造成了損害,,潛在的集體訴訟成員的利益“已經(jīng)并將繼續(xù)遭受損害”,包括經(jīng)濟(jì)損失,,因?yàn)檫@樣冗長的多個步驟的登陸過程浪費(fèi)了用戶個人太多的時間,。
起訴人還聲稱,在2015年9月前后,,蘋果在iOS軟件更新程序中啟用了兩步認(rèn)證,。但是,在起訴人所提到的這個時期內(nèi),,蘋果發(fā)布的MacOS El Capitan和IOS 9都沒有強(qiáng)制啟動兩步認(rèn)證,,也沒有在未征得用戶同意的情況下就強(qiáng)制執(zhí)行兩步認(rèn)證。不過,,它必須利用蘋果的一些服務(wù),,如家庭共享和HomeKit Hub。
布羅德斯基聲稱,,蘋果在用戶激活兩步認(rèn)證后發(fā)送的電子郵件不足以警告用戶該設(shè)置是不可撤銷的,。在蘋果發(fā)布的總共三段話的電子郵件中,它并沒有具體說明相關(guān)情況,,以引起用戶的足夠重視,。
根據(jù)該訴訟案,當(dāng)用戶使用兩步認(rèn)證登錄設(shè)備時,,整個過程需要多花費(fèi)2到5分鐘,。
首先,原告必須在他想登錄的設(shè)備上輸入他已選擇的密碼,。
其次,,原告必須在另一個受信任的設(shè)備上輸入密碼并登錄。
第三,原告必須在彈出消息中選擇“信任”或“不信任”,。
第四,,原告必須等待,才能在第二個設(shè)備上收到一個六位數(shù)的驗(yàn)證碼,,該驗(yàn)證碼是由互聯(lián)網(wǎng)上的蘋果服務(wù)器發(fā)送的,。
最后,原告必須在他想登錄的第一個設(shè)備上輸入其收到的六位數(shù)字驗(yàn)證碼,。
利用兩步認(rèn)證,,每次登錄估計(jì)需要多花費(fèi)2-5分鐘的時間。
起訴人認(rèn)為,,蘋果通過“強(qiáng)加”的兩步認(rèn)證干擾了設(shè)備的正常使用,。執(zhí)行額外登錄步驟所需的時間是“持續(xù)的和系統(tǒng)性的”。而且,,蘋果“侵犯了原告和集體訴訟成員為其設(shè)備選擇安全級別的權(quán)利”,。
這起訴訟要求法院根據(jù)“計(jì)算機(jī)欺詐和濫用法案”(Computer Fraud And Abuse Act)對蘋果進(jìn)行禁令性救濟(jì)、罰款和處罰,,并尋求賠償,,因?yàn)樘O果從執(zhí)行兩步認(rèn)證中“不公正地獲得了資金、營收和福利”,。
這位起訴人還聲稱,,蘋果還違反了加州的“侵犯隱私法案”。但該法究竟該如何適用,,目前還不清楚,。(騰訊科技審校/樂學(xué))
蘋果再遭集體訴訟 最近蘋果再次遭到集體訴訟,起訴人認(rèn)為iPhone或Mac兩步認(rèn)證太耗時,,并且“侵犯了原告和集體訴訟成員為其設(shè)備選擇安全級別的權(quán)利”,。
蘋果再遭集體訴訟 最近蘋果再次遭到集體訴訟,起訴人認(rèn)為iPhone或Mac兩步認(rèn)證太耗時,,并且“侵犯了原告和集體訴訟成員為其設(shè)備選擇安全級別的權(quán)利”,。