浙江余杭的徐先生投訴稱,，自家的鄰居在裝修時有違建行為,，還越過了規(guī)劃圖紙上的“三八線”

徐先生平時在貴州做生意，兩年前他在余杭區(qū)浪漫和山小區(qū)買了一棟別墅,?？勺罱胙b修入住時卻發(fā)現(xiàn),，鄰居嚴(yán)重侵占了公共區(qū)域,，對方在別墅的基礎(chǔ)上擴建了前后方與西側(cè)，違建直接影響到了徐先生的裝修和日常生活,。

據(jù)徐先生說,，兩棟別墅原先隔著七八米，對方擴建后縮短到只有五米,，這影響了他家的采光,。此外徐先生家的東側(cè)墻面也被鄰居用欄桿圍了起來。

發(fā)現(xiàn)該問題后,，徐先生去余杭區(qū)城建檔案館調(diào)取了小區(qū)的規(guī)劃圖,，圖上顯示兩棟別墅之間存在一根“三八線”把公共區(qū)域隔開?？舌従訁s表示,，他手上的規(guī)劃圖紙與徐先生的不一樣，在這張圖紙上,，“三八線”被劃到了徐先生家的墻上,。對此小區(qū)物業(yè)表示，他們只是物業(yè)管理單位,，并不是開發(fā)建設(shè)單位,，到底應(yīng)該認哪張圖紙，他們也不清楚,。

記者隨后咨詢了杭州市規(guī)劃和自然資源局余杭分局,，規(guī)劃管理科的工作人員表示，由于沒有圖例解釋,，規(guī)劃圖的分界線其實沒有任何意義,，可能只是讓每棟別墅的位置看起來清楚一些。徐先生手中的圖紙是2004年繪制的,，由于年份久遠,，不同的建筑單位畫出來的圖可能有些許不同，因此雙方持的圖紙會不一樣,。

對此律師表示,，公共區(qū)域的分界線很難獲得法律的支持，徐先生的鄰居已經(jīng)涉嫌違建,，該行為侵占了小區(qū)的公共區(qū)域,，應(yīng)該由城管部門和物業(yè)聯(lián)手出面解決,。