原標(biāo)題:維權(quán)奔馳車主也欠債,?
車主回應(yīng):企業(yè)與個(gè)人要分開
奔馳女車主維權(quán)
近日,,為自己維權(quán)的奔馳車主王靜被指“卷款跑路”,,陷入欠款疑云。對(duì)此,,王靜的男友陳星(化名)回復(fù)北京青年報(bào)記者稱,,要把企業(yè)和個(gè)人分開,而針對(duì)欠款金額陳先生則稱,,幾乎沒有欠款,。
事件
奔馳車主陷欠款疑云
高先生是上海一家餐飲店店主,據(jù)高先生稱,,2018年他曾入駐過(guò)一個(gè)聯(lián)銷美食城項(xiàng)目,,但開業(yè)沒多久這個(gè)美食城就因拖欠物業(yè)費(fèi)關(guān)閉,高先生所繳納的保證金,、裝修款也打了水漂,,與高先生一樣,多家曾入駐該美食城的商戶或供應(yīng)商都被拖欠各類款項(xiàng),,數(shù)額高達(dá)上百萬(wàn)元,。
天眼查信息顯示,公司系位于上海奉賢區(qū)的上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司,。該公司注冊(cè)資本10萬(wàn)元人民幣,,法定代表人黃某香,而王靜系該公司監(jiān)事,。
據(jù)媒體報(bào)道,,王靜曾承認(rèn)上海競(jìng)集拖欠供應(yīng)商款項(xiàng),系“公司欠的款”,。
據(jù)催債者們統(tǒng)計(jì),,上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司共拖欠了約20家商戶或供應(yīng)商至少575萬(wàn)元。
商戶
車主欠租金影響店鋪經(jīng)營(yíng)
高先生告訴北青報(bào)記者,,他是2018年5月與上海競(jìng)集公司簽訂的聯(lián)銷合同,上海競(jìng)集公司將江星愛琴海購(gòu)物公園店中約定的鋪位交予高先生經(jīng)營(yíng),,合同期兩年,,按照約定,高先生需要向上海競(jìng)集公司支付保證金人民幣5萬(wàn)元,,裝修費(fèi)15萬(wàn)元等費(fèi)用,,他也按照約定將共計(jì)22萬(wàn)元交予上海競(jìng)集公司。
高先生介紹,,剛開業(yè)時(shí),,因?yàn)檎迪募荆獠诲e(cuò),,他也按照約定拿到了營(yíng)業(yè)款,。但到7,、8月份,一些被拖欠款項(xiàng)的供應(yīng)商到店內(nèi)討要說(shuō)法,,還有家具商撤掉了店內(nèi)的椅子,,隨后經(jīng)營(yíng)受到很大影響,部分店家撤出,。9月,,店家得知王靜還欠著出租方租金,商鋪也會(huì)被租方收回,,才發(fā)現(xiàn)事情不對(duì),。
高先生告訴記者,他們?cè)啻魏屯蹯o協(xié)商,,但王靜都以不是公司法人代表為由推脫,,直至后來(lái)再也聯(lián)系不上她。
對(duì)于“蹭熱點(diǎn)”的質(zhì)疑,,高先生說(shuō)他們?cè)缭谕蹯o奔馳維權(quán)之前就已經(jīng)開始維權(quán),,也在搜集相關(guān)證據(jù)準(zhǔn)備起訴。
車主
個(gè)人和公司行為沒有關(guān)系
從“卷款跑路”消息傳出后,,當(dāng)記者向陳星核實(shí)一份總額575萬(wàn)的欠款統(tǒng)計(jì)時(shí),,他稱“沒有一個(gè)是真實(shí)的”。
陳星反復(fù)強(qiáng)調(diào),,要分開個(gè)人與企業(yè)的關(guān)系,,他表示:“拋開證據(jù),一個(gè)監(jiān)事或者高管有什么責(zé)任義務(wù)要承擔(dān)公司責(zé)任,,個(gè)人跟公司沒有什么關(guān)系,。另外,證據(jù)他們好好提供,,過(guò)了熱點(diǎn)我們一次性起訴,。”當(dāng)記者問(wèn)到上海競(jìng)集有沒有對(duì)維權(quán)者的欠款時(shí),,陳星表示“沒有”,。
車主王靜也回復(fù)稱,已經(jīng)委托律師在處理,,法律會(huì)有一個(gè)公正的判決,,謠言不可能把自己變成一個(gè)犯罪者?!拔覜]有攜款潛逃,,我不是詐騙犯?!蓖蹯o稱,,現(xiàn)在她自己的個(gè)人信息全部暴露在網(wǎng)上,,人身安全受到了威脅。
陳星和王靜同時(shí)喊話維權(quán)人,。陳星表示,,舉報(bào)人不實(shí)名,對(duì)自己和王靜產(chǎn)生的影響是如何追責(zé),?!罢?qǐng)實(shí)名舉報(bào),他們不實(shí)名,,我們也沒辦法保護(hù)自己,。”他希望維權(quán)者中有人能站出來(lái)承擔(dān)“謠言”產(chǎn)生的影響,。
文/本報(bào)記者李濤李卓雅張?jiān)码旖∮?/p>