這反映出一些人“以挑戰(zhàn)規(guī)則為樂”“以突破禁區(qū)為榮”的心理,。

縱然“無限風(fēng)光在險(xiǎn)峰”,，但作為一名理性的社會(huì)人，一要為自己的生命負(fù)責(zé),，二要為社會(huì)的秩序負(fù)責(zé),。

反觀那些任性者，莫不秉持著一種遵規(guī)守矩“很傻”“死板”“沒出息”的認(rèn)知,，似乎偏偏不守規(guī)矩,，就釋放了自由個(gè)性，顯示了特殊能力,。

不以規(guī)矩,，不能成方圓；立住規(guī)矩,，必須動(dòng)真格,。一些人之所以總耍小聰明，重要原因之一就是成本太低,。就拿任性驢友來說,，一方面吃準(zhǔn)了有人救援為自身安全兜底，一方面不屑于后續(xù)的那點(diǎn)處罰,。

就像經(jīng)濟(jì)學(xué)里道德風(fēng)險(xiǎn)所揭示的,，完全不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的一方總是“恃寵而驕”，任性胡來,；惟有打破“剛性兌付”的幻想,，該罰款罰款,，該追責(zé)追責(zé)，讓任性者付出代價(jià),，才能讓他們長(zhǎng)點(diǎn)記性,。

換一個(gè)角度看，權(quán)利和義務(wù)永遠(yuǎn)都是對(duì)等的,，對(duì)少數(shù)人的無原則寬容就是對(duì)絕大多數(shù)人的苛刻,，是更深層次的權(quán)利失衡。每年,，我們都耗費(fèi)大量的救濟(jì)資源為這些任性者“擦屁股”,。

這意味著，同期分配到其他社會(huì)成員身上的公共資源變少了,。

某種意義上,，你我的一次任性之舉，說不定就會(huì)剝奪另一個(gè)人受助的機(jī)會(huì),。

擁有基本的責(zé)任心,，這是最起碼的處世原則，也是必須明確的社會(huì)底線,。

延伸閱讀

奉勸后來者吸取教訓(xùn)

西藏林業(yè)廳曾于2017年4月發(fā)布禁止在羌塘組織非法穿越的公告,，李志森也說，要奉勸后來者吸取教訓(xùn),，“太多人瞞（冒）著生命危險(xiǎn)深入無人區(qū)搜救,！”

日土縣公安局關(guān)于搜救馮浩的最新消息表明，馮浩在和李志森,、林夕在邦達(dá)錯(cuò)分開后,，有確鑿的證據(jù)證明他自己繼續(xù)橫穿羌塘。

在離穿越的起點(diǎn)310公里處,，拜若布錯(cuò)的北面,，搜救人員發(fā)現(xiàn)了一條山地車車轍，還有43碼鞋的腳印,，這個(gè)與馮浩的特征基本吻合,。再分析當(dāng)時(shí)沒有其他人員穿越，所以可以肯定是馮浩獨(dú)自橫穿留下的車轍,。