2016年5月23日，浸鑫基金完成了對(duì)MPS公司65%股權(quán)的收購(gòu),。但后來(lái),，MPS公司經(jīng)營(yíng)陷入困境，浸鑫基金未能按原計(jì)劃實(shí)現(xiàn)退出,，從而使得基金面臨較大風(fēng)險(xiǎn),。浸鑫基金中，兩名優(yōu)先級(jí)合伙人的利益相關(guān)方各出示一份光大資本蓋章的《差額補(bǔ)足函》,，主要內(nèi)容為在優(yōu)先級(jí)合伙人不能實(shí)現(xiàn)退出時(shí),，由光大資本承擔(dān)相應(yīng)的差額補(bǔ)足義務(wù)。而這也就引發(fā)了文章開(kāi)頭提到的招商銀行起訴光大資本的事件,。計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債及資產(chǎn)減值準(zhǔn)備超15億

不過(guò),，對(duì)于該《差額補(bǔ)足函》的有效性，光大證券卻表示：存有爭(zhēng)議,?！肮菊J(rèn)為差額補(bǔ)足義務(wù)的性質(zhì)判斷存在不確定性，最終須承擔(dān)的具體責(zé)任仍須經(jīng)法律程序或其他必要程序后再行明確”,，光大證券說(shuō)道,。

但是對(duì)于上述說(shuō)法，有律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,，如果光大資本確實(shí)與優(yōu)先級(jí)合伙人簽訂了《差額補(bǔ)足協(xié)議》,，這份協(xié)議也是遵照雙方真實(shí)意思表達(dá)的話，該協(xié)議就具備法律效力,，招商銀行確實(shí)可以就此向光大資本提出賠償要求,，但是至于賠償?shù)慕痤~還需要法院根據(jù)事實(shí)依據(jù)進(jìn)行判斷。

至于為何光大資本僅出資了6000萬(wàn)就要賠付多達(dá)幾十億呢,？對(duì)此,，前述律師告訴記者，就是因?yàn)楣獯筚Y本屬于劣后級(jí),，對(duì)劣后級(jí)而言是杠桿,，結(jié)構(gòu)化安排事實(shí)上起到劣后級(jí)對(duì)優(yōu)先級(jí)提供擔(dān)保的效果。

雖然，目前就《差額補(bǔ)足函》的有效性沒(méi)有定論,，但是光大證券還是進(jìn)行了計(jì)提,。光大證券2018年年報(bào)顯示,，2018年凈利潤(rùn)1.03億元，同比下降96.57%,，大幅下滑的原因之一就是上述“踩雷”事件,。3月19日晚間,，根據(jù)光大證券披露,，對(duì)浸鑫基金所投項(xiàng)目（MPS）的相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了評(píng)估,，綜合考慮各項(xiàng)因素，基于謹(jǐn)慎性原則,，2018年度擬計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債14億元,，對(duì)相應(yīng)的股權(quán)投資和應(yīng)收款項(xiàng)計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備1.21億元，已超過(guò)公司2017年度經(jīng)審計(jì)凈利潤(rùn)的10%,。

另外,，根據(jù)暴風(fēng)集團(tuán)5月8日公告，光大浸輝已對(duì)暴風(fēng)集團(tuán)及其實(shí)際控制人馮鑫提起訴訟,，請(qǐng)求法院判令公司向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購(gòu)義務(wù)而導(dǎo)致的部分損失6.88億元及該等損失的遲延支付利息（暫計(jì)至今年3月3日為6330.66萬(wàn)元）,，共7.51億元,。