現(xiàn)罪名與法院最終定罪量刑沒有必然聯(lián)系

當(dāng)然,，目前的涉嫌過失致人死亡罪的認(rèn)定,，只是警方對戚某某采取刑事強制措施的理由。這和檢方是否提起公訴,、以什么樣的罪名提起公訴,；以及法院最終以什么樣的罪名定罪量刑，沒有必然聯(lián)系,。岳屾山也指出,，不論是在公檢法哪個部門的職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了新的線索，那么最終的罪名都有可能改變,。

岳屾山：“當(dāng)然是我們說如果在偵查的過程當(dāng)中發(fā)現(xiàn),，其實他對這個結(jié)果的發(fā)生并不是一種過失的心態(tài)，而是一個間接故意的心態(tài),，那可以在偵查或者審查起訴的時候,，甚至是在法院審判的階段，最終是確定一個罪名,?！?/p>

中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師阮齊林分析：“確實發(fā)生了交通事故以后,，各方應(yīng)該首先還是強調(diào)的是救人,，尤其是緊急情況下，比如說被害人躺在路中間,，隨時可能被其他的車輛碾壓,；或者說是壓在車底下，需要把他趕快從車底下他挪出來,，不然就壓死掉了,；或者是困在車內(nèi)，這時車子可能發(fā)生燃燒,，或者說又被后面的車子追尾,，要趕快把人給拖出來……這種情況是一個非常緊急的情況，這種緊急的情況應(yīng)該說遠比報警要緊急,。所以在這種情況之下,，無論是按人情世故，還是按法律規(guī)定,，首先是要救人,，除了這些緊急情況之外，當(dāng)然還是盡可能的是報警,，當(dāng)然也是應(yīng)該做的也是沒有問題的,，但有比這更緊急的有關(guān)的人在救人的問題上可能有處置不當(dāng)?shù)膯栴},，所以因為可能有處置不當(dāng)?shù)膯栴}，所以司法機關(guān)也就以過失致人死亡罪來立案了,。否則的話,，一般來說他就交通肇事立案就可以了?！?/p>

(原標(biāo)題：“見死不救”鏟車司機因過失致人死亡罪被刑拘,是否涉嫌間接故意殺人?)