法律專家：

如果有人受傷,，一定要先救人

針對“先救人還是先報警”這一大眾關(guān)注的焦點問題,，北京政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，按照國家道路安全法的規(guī)定,，（如果有人受傷）,，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)是立即施救，法律規(guī)定是實施施救后,，才報警,。

“從網(wǎng)上流傳的這段視頻來看，駕駛員下車后一直在打電話,，并未施救,，他的行為違反了規(guī)定,。”

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條：

在道路上發(fā)生交通事故,，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車,，保護現(xiàn)場；

造成人身傷亡的,，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員,，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。

因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的,，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置,。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助,。

他指出，如果發(fā)生交通事故,，“第一時間要報警”的想法是有誤的,。第一時間應(yīng)該查看“是否有人受傷”。如果有人受傷,，一定要先救人,。

而對于網(wǎng)友“鏟車司機此舉是為了逃避賠償責(zé)任”的猜測，知名法律博主@隱于庭的小法師 表示,，“現(xiàn)實情況是,，民事賠償責(zé)任層面，死亡的往往確實會比高等級傷殘賠款少,；但是刑事層面,，交通事故造成人員死亡可不是說只賠錢就能無罪的。”

截至目前,，該起事故的責(zé)任認定還沒有做出,，更多的細節(jié)也待進一步核實。

不懂法,，害人終害己

央視特約評論員楊禹

這位淡定無比的前車司機,，恐怕他最大的問題不是“冷漠”，而是根本不懂法,。不懂法,，可能害死別人，也最終會害了自己,。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條明確規(guī)定,，發(fā)生交通事故后，“造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員,，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門”,。白紙黑字，一清二楚——先救人,，再報警,。

這位前車司機的實際做法，是“先報警,，再繼續(xù)打電話,，一直打電話，就是不救人”,。旁人怎么呼喊讓他先救人,，他都無動于衷。當(dāng)時如果有人能斷喝一聲,，“你不先救人,，就是違法行為”，他也許能醒悟過來,?？上В鹨严?，人已亡,，錯（甚至可能是罪）已成，沒有“也許”,。

視頻里唯一令人欣慰的場面,，是很多路人，包括拍攝視頻者,，一直在努力救人,。他們實際上履行了道交法規(guī)定的“乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”的法律義務(wù),。他們當(dāng)中有些人是懂法的，有些人可能也背不出道路交通安全法里的對應(yīng)條款,，但其自身行為的價值取向和法律規(guī)范的價值取向高度一致,。

這起事故，有待相關(guān)部門調(diào)查清楚,。還有很多復(fù)雜可能,，待事實清楚了，屬性也就清楚了,。若有違法的，跑不了。我們除了替逝者惋惜,，除了譴責(zé)那位無論從法,、理、情哪個角度都應(yīng)該被譴責(zé)的前車司機外,，也不妨自問一下,，在此事發(fā)生之前，我們自己清楚地知道“先救人,、再報警”的法律要求嗎,？我們清楚地知道其他一些事關(guān)生命安全的法律規(guī)定嗎？

在一個法治國家里,，懂法的終究是多數(shù),，但一定也有一些人是不知道的，或是模模糊糊,、不敢肯定的,。這說明，普及道路交通安全法等基本法律常識,、普及帶有法治底色的交通文明,，路還長，我們要加快走,。

一個人會開車,，不等于就能成為一個懂法的交通參與者。這起事故,，給我們敲響警鐘,。